EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Lippo China Resources vs McDonald’s: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Lippo China Resources (0156) und McDonald’s (MCD), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator McDonald’s als die weniger überbewertete der beiden: Lippo China Resources handelt bei HK$1,18 gegenüber einem Fair Value von HK$0,31 (-74%), McDonald’s bei $237 gegenüber $163 (-31%).
Lippo China Resources
0156.HK · HKD · Basiskonsumgüter
-74%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$1,18
Fair ValueHK$0,31
Qualität49/100
McDonald’s
MCD · USD · Zyklischer Konsum
-31%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$237
Fair Value$163
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Lippo China ResourcesMcDonald’s
Bewertung
k. A.KGV (TTM)19,2×
0,16×KUV (TTM)6,11×
0,07×KBVEigenkapital negativ
52,5×EV/EBITDA14,0×
k. A.PEG2,06×
−73,7%Fair-Value-Potenzial−31,3%
k. A.Dividendenrendite3,1%
k. A.Dividende je Aktie$7,35
Profitabilität
-2%Operative Marge46%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,21×
-3%EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
-1%Gesamtkapitalrendite13%
Wachstum
13%Umsatzwachstum (J/J)4%
12,5%Ø Wachstum/Jahr (3J)5,1%
5,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)7,0%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+11,8%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,8×
0,44×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
138 Mio$Marktkapitalisierung169 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

McDonald’s führt: 1 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Lippo China Resourcesdavon Geschäftsqualität 48 · Marktfaktoren 73 McDonald’sdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 40
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
10
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
30
76
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
44
53
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
98
57
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
72
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
65
23
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
89
6
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
88

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieLippo China ResourcesKurs HK$1,18McDonald’sKurs $237
DCF-Modelle-85%unter dem KursHK$0,18-42%unter dem Kurs$138
Gewinnbasiertk. A.-57%unter dem Kurs$103
Dividendendiskontierungk. A.-58%unter dem Kurs$98,79
Multiplikatorenk. A.-5%nah am Kurs$226
Substanzwert+15%über dem KursHK$1,36k. A.
Wachstums-DCF-82%unter dem KursHK$0,22-68%unter dem Kurs$76,46
Ökonomischer Gewinnk. A.-52%unter dem Kurs$114
Wachstumsgewinnek. A.-11%nah am Kurs$210
Minimum-85%unter dem KursHK$0,18-68%unter dem Kurs$76,46
Maximum+15%über dem KursHK$1,36-5%nah am Kurs$226
Median-82%unter dem KursHK$0,22-52%unter dem Kurs$114
Geometrisches Mittel-69%unter dem KursHK$0,37-46%unter dem Kurs$128

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Lippo China Resources: 8 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

McDonald’s: 19 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Lippo China Resources
Kurs HK$1,18
Fair Value HK$0,31
Bear HK$0,06Bull HK$0,68
McDonald’s
Kurs $237
Fair Value $163
Bear $91,85Bull $252

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Lippo China Resources · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score49 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-74% · unterste 25%

McDonald’s · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-31% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator McDonald’s als die weniger überbewertete der beiden: Lippo China Resources handelt bei HK$1,18 gegenüber einem Fair Value von HK$0,31 (-74%), McDonald’s bei $237 gegenüber $163 (-31%).

McDonald’s hat den höheren Quality-Score (69/100).

McDonald’s: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.