EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chu Yu Hsiang Co. vs McDonald’s: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chu Yu Hsiang Co. (2760) und McDonald’s (MCD), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chu Yu Hsiang Co. als die weniger überbewertete der beiden: Chu Yu Hsiang Co. handelt bei TWD 8,33 gegenüber einem Fair Value von TWD 5,98 (-28%), McDonald’s bei $250 gegenüber $162 (-35%).
Chu Yu Hsiang Co.
2760.TWO · TWD · Industrie
-28%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 8,33
Fair ValueTWD 5,98
Qualität30/100
McDonald’s
MCD · USD · Zyklischer Konsum
-35%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$250
Fair Value$162
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Chu Yu Hsiang Co.McDonald’s
Bewertung
k. A.KGV (TTM)20,6×
k. A.KUV (TTM)7,11×
0,06×KBVEigenkapital negativ
1,4×EV/EBITDA15,8×
k. A.PEG2,56×
−28,2%Fair-Value-Potenzial−35,2%
k. A.Dividendenrendite2,9%
k. A.Dividende je Aktie$7,26
Profitabilität
0%Operative Marge44%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,21×
k. A.EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
0%Gesamtkapitalrendite14%
Wachstum
0%Umsatzwachstum (J/J)9%
-5,8%Ø Wachstum/Jahr (3J)5,1%
-1,1%Ø Wachstum/Jahr (5J)7,0%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+11,6%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,8×
1,10×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
5 Mio$Marktkapitalisierung195 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

McDonald’s führt: 1 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chu Yu Hsiang Co.davon Geschäftsqualität 24 · Marktfaktoren 15 McDonald’sdavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 40
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
3
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
30
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
76
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
4
53
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
57
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
0
23
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
6
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChu Yu Hsiang Co.Kurs TWD 8,33McDonald’sKurs $250
DCF-Modelle-8%nah am KursTWD 7,63-45%unter dem Kurs$137
Gewinnbasiertk. A.-59%unter dem Kurs$102
Dividendendiskontierungk. A.-61%unter dem Kurs$98,39
Multiplikatoren+510%über dem KursTWD 50,80-10%nah am Kurs$225
Substanzwert-45%unter dem KursTWD 4,60k. A.
Wachstums-DCFk. A.-70%unter dem Kurs$76,15
Ökonomischer Gewinnk. A.-55%unter dem Kurs$113
Wachstumsgewinnek. A.-16%unter dem Kurs$209
Minimum-45%unter dem KursTWD 4,60-70%unter dem Kurs$76,15
Maximum+510%über dem KursTWD 50,80-10%nah am Kurs$225
Median-8%nah am KursTWD 7,63-55%unter dem Kurs$113
Geometrisches Mittel+46%über dem KursTWD 12,13-49%unter dem Kurs$128

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chu Yu Hsiang Co.: 2 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

McDonald’s: 19 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chu Yu Hsiang Co.
Kurs TWD 8,33
Fair Value TWD 5,98
Bear TWD 4,02Bull TWD 9,08
McDonald’s
Kurs $250
Fair Value $162
Bear $91,48Bull $251

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chu Yu Hsiang Co. · Industrie

Qualitäts-Score30 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-28% · unter Median

McDonald’s · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-35% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chu Yu Hsiang Co. als die weniger überbewertete der beiden: Chu Yu Hsiang Co. handelt bei TWD 8,33 gegenüber einem Fair Value von TWD 5,98 (-28%), McDonald’s bei $250 gegenüber $162 (-35%).

McDonald’s hat den höheren Quality-Score (69/100).

Chu Yu Hsiang Co.: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.