EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shin Shin Co vs Falabella S.A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shin Shin Co (2901) und Falabella S.A (FALABELLA), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Shin Shin Co handelt bei TWD 23,35 gegenüber einem Fair Value von TWD 7,98 (-66%), Falabella S.A bei CLP 6.524 gegenüber CLP 8.903 (+36%).
Shin Shin Co
2901.TW · TWD · Basiskonsumgüter
-66%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 23,35
Fair ValueTWD 7,98
Qualität70/100
Falabella S.A
FALABELLA.SN · CLP · Zyklischer Konsum
+36%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursCLP 6.524
Fair ValueCLP 8.903
Qualität57/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Shin Shin CoFalabella S.A
Bewertung
61,4×KGV (TTM)11,9×
12,76×KUV (TTM)1,23×
1,93×KBV2,09×
31,0×EV/EBITDA8,4×
2,36×PEG1,03×
−65,8%Fair-Value-Potenzial+36,5%
1,6%Dividendenrenditek. A.
TWD 0,37Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
20%Operative Marge13%
2,08×EBIT-Margen-Trend (5J)2,83×
3%Eigenkapitalrendite22%
1%Gesamtkapitalrendite4%
Wachstum
10%Umsatzwachstum (J/J)7%
4,9%Ø Wachstum/Jahr (3J)2,7%
3,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)7,0%
+16,1%Wertschöpfung/Jahr+98,8%
Bilanz & Größe
155,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)4,7×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,06×
54 Mio$Marktkapitalisierung17 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Falabella S.A führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shin Shin Codavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 50 Falabella S.Adavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
32
44
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
20
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
99
48
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
46
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
68
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
94
80
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
36
58
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
24
68
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
75
81

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShin Shin CoKurs TWD 23,35Falabella S.AKurs CLP 6.524
DCF-Modelle-45%unter dem KursTWD 12,87+43%über dem KursCLP 9.361
Gewinnbasiert-76%unter dem KursTWD 5,66-24%unter dem KursCLP 4.949
Multiplikatoren-63%unter dem KursTWD 8,64+32%über dem KursCLP 8.613
Substanzwert-65%unter dem KursTWD 8,11-67%unter dem KursCLP 2.129
Wachstums-DCF-49%unter dem KursTWD 12,01+36%über dem KursCLP 8.881
Ökonomischer Gewinn-67%unter dem KursTWD 7,77-6%nah am KursCLP 6.103
Wachstumsgewinne-74%unter dem KursTWD 6,04+56%über dem KursCLP 10.208
Minimum-76%unter dem KursTWD 5,66-67%unter dem KursCLP 2.129
Maximum-45%unter dem KursTWD 12,87+56%über dem KursCLP 10.208
Median-65%unter dem KursTWD 8,11+32%über dem KursCLP 8.613
Geometrisches Mittel-64%unter dem KursTWD 8,37-1%nah am KursCLP 6.461

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shin Shin Co: 22 von 22 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Falabella S.A: 5 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shin Shin Co
Kurs TWD 23,35
Fair Value TWD 7,98
Bear TWD 7,71Bull TWD 9,97
Falabella S.A
Kurs CLP 6.524
Fair Value CLP 8.903
Bear CLP 6.170Bull CLP 12.239

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shin Shin Co · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-66% · unterste 25%

Falabella S.A · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial+36% · über Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Shin Shin Co handelt bei TWD 23,35 gegenüber einem Fair Value von TWD 7,98 (-66%), Falabella S.A bei CLP 6.524 gegenüber CLP 8.903 (+36%).

Shin Shin Co hat den höheren Quality-Score (70/100).

Falabella S.A: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.