EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chengdu Yunda Technology Co vs Union Pacific: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chengdu Yunda Technology Co (300440) und Union Pacific (UNP), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Union Pacific als die weniger überbewertete der beiden: Chengdu Yunda Technology Co handelt bei ¥17,13 gegenüber einem Fair Value von ¥5,51 (−67,8 %), Union Pacific bei $274 gegenüber $153 (−43,9 %).
Chengdu Yunda Technology Co
300440.SHE · CNY · Informationstechnologie
−67,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥17,13
Fair Value¥5,51
Qualität67/100
Union Pacific
UNP · USD · Industrie
−43,9 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$274
Fair Value$153
Qualität65/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Chengdu Yunda Technology CoUnion Pacific
Bewertung
90,2×KGV (TTM)22,2×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)19,3×
7,49×KUV (TTM)6,40×
5,17×KBV8,81×
57,0×EV/EBITDA14,9×
k. A.PEG2,72×
−67,8 %Fair-Value-Potenzial−43,9 %
0,3 %Dividendenrendite2,0 %
¥0,05Dividende je Aktie$5,52
Profitabilität
-44,5 %Operative Marge41,0 %
0,66×EBIT-Margen-Trend (5J)1,00×
5,0 %Eigenkapitalrendite39,7 %
3,6 %Gesamtkapitalrendite9,3 %
Wachstum
-45,8 %Umsatzwachstum (J/J)11,5 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)-0,5 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)4,6 %
+6,5 %Wertschöpfung/Jahr+9,5 %
Bilanz & Größe
196,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,5×
k. A.Schulden / Eigenkapital1,64×
1 Mrd$Marktkapitalisierung163 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Union Pacific führt: 1 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chengdu Yunda Technology Codavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 55 Union Pacificdavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 64
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
33
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
56
57
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
63
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
84
40
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
89
47
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
54
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
51
60
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
61
60
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
89
86

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChengdu Yunda Technology CoKurs ¥17,13Union PacificKurs $274
DCF-Modelle−64,0 %unter dem Kurs¥6,18−48,1 %unter dem Kurs$142
Gewinnbasiert−82,1 %unter dem Kurs¥3,06−64,5 %unter dem Kurs$97,24
Multiplikatoren−69,4 %unter dem Kurs¥5,24−34,2 %unter dem Kurs$180
Substanzwert−85,1 %unter dem Kurs¥2,55−92,4 %unter dem Kurs$20,83
Wachstums-DCF−67,2 %unter dem Kurs¥5,63−68,1 %unter dem Kurs$87,21
Ökonomischer Gewinn−82,6 %unter dem Kurs¥2,98−65,5 %unter dem Kurs$94,58
Wachstumsgewinne−71,1 %unter dem Kurs¥4,95−25,4 %unter dem Kurs$204
Minimum−85,1 %unter dem Kurs¥2,55−92,4 %unter dem Kurs$20,83
Maximum−64,0 %unter dem Kurs¥6,18−25,4 %unter dem Kurs$204
Median−71,1 %unter dem Kurs¥4,95−64,5 %unter dem Kurs$97,24
Geometrisches Mittel−75,8 %unter dem Kurs¥4,14−64,2 %unter dem Kurs$98,08

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chengdu Yunda Technology Co: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Union Pacific: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chengdu Yunda Technology Co
Kurs ¥17,13
Fair Value ¥5,51
Bear ¥3,47Bull ¥6,93
Union Pacific
Kurs $274
Fair Value $153
Bear $85,18Bull $230

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chengdu Yunda Technology Co · Informationstechnologie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−67,8 % · unterste 25%

Union Pacific · Industrie

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−43,9 % · unter Median

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Union Pacific als die weniger überbewertete der beiden: Chengdu Yunda Technology Co handelt bei ¥17,13 gegenüber einem Fair Value von ¥5,51 (−67,8 %), Union Pacific bei $274 gegenüber $153 (−43,9 %).

Chengdu Yunda Technology Co hat den höheren Quality-Score (67/100).

Union Pacific: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.