EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beijing CTJ Information Technology Co. vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beijing CTJ Information Technology Co. (301153) und Microsoft (MSFT), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Beijing CTJ Information Technology Co. handelt bei ¥17,59 gegenüber einem Fair Value von ¥12,35 (-30%), Microsoft bei $501 gegenüber $548 (+9%).
Beijing CTJ Information Technology Co.
301153.SHE · CNY · Informationstechnologie
-30%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥17,59
Fair Value¥12,35
Qualität68/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+9%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$501
Fair Value$548
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Beijing CTJ Information Technology Co.Microsoft
Bewertung
50,3×KGV (TTM)29,8×
7,39×KUV (TTM)11,74×
3,36×KBV10,88×
47,2×EV/EBITDA20,3×
k. A.PEG1,19×
−29,8%Fair-Value-Potenzial+9,4%
0,9%Dividendenrendite0,7%
¥0,16Dividende je Aktie$3,56
Profitabilität
-32%Operative Marge46%
0,65×EBIT-Margen-Trend (5J)1,23×
7%Eigenkapitalrendite34%
2%Gesamtkapitalrendite15%
Wachstum
15%Umsatzwachstum (J/J)18%
-3,2%Ø Wachstum/Jahr (3J)12,4%
7,1%Ø Wachstum/Jahr (5J)14,5%
−12,7%Wertschöpfung/Jahr+19,5%
Bilanz & Größe
667,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)53,9×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,12×
927 Mio$Marktkapitalisierung3,7 Bio$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft

Microsoft führt: 4 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beijing CTJ Information Technology Co.davon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 36 Microsoftdavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
35
75
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
70
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
84
1
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
70
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
27
68
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
55
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
76
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBeijing CTJ Information Technology Co.Kurs ¥17,59MicrosoftKurs $501
DCF-Modelle-46%unter dem Kurs¥9,52-32%unter dem Kurs$338
Gewinnbasiert-75%unter dem Kurs¥4,34-62%unter dem Kurs$189
Dividendendiskontierungk. A.-88%unter dem Kurs$61,93
Multiplikatoren-51%unter dem Kurs¥8,58-38%unter dem Kurs$308
Substanzwert-80%unter dem Kurs¥3,48-94%unter dem Kurs$30,98
Wachstums-DCF-48%unter dem Kurs¥9,09-49%unter dem Kurs$253
Ökonomischer Gewinn-68%unter dem Kurs¥5,55-63%unter dem Kurs$184
Wachstumsgewinne-64%unter dem Kurs¥6,26-34%unter dem Kurs$332
Minimum-80%unter dem Kurs¥3,48-94%unter dem Kurs$30,98
Maximum-46%unter dem Kurs¥9,52-32%unter dem Kurs$338
Median-64%unter dem Kurs¥6,26-56%unter dem Kurs$221
Geometrisches Mittel-64%unter dem Kurs¥6,29-67%unter dem Kurs$166

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Beijing CTJ Information Technology Co.: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beijing CTJ Information Technology Co.
Kurs ¥17,59
Fair Value ¥12,35
Bear ¥9,27Bull ¥14,72
Microsoft
Kurs $501
Fair Value $548
Bear $320Bull $793

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beijing CTJ Information Technology Co. · Informationstechnologie

Qualitäts-Score68 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-30% · unter Median

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Beijing CTJ Information Technology Co. handelt bei ¥17,59 gegenüber einem Fair Value von ¥12,35 (-30%), Microsoft bei $501 gegenüber $548 (+9%).

Beijing CTJ Information Technology Co. hat den höheren Quality-Score (68/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.