EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Bindawood Holding Co vs Loblaw Companies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Bindawood Holding Co (4161) und Loblaw Companies (L), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Bindawood Holding Co als die weniger überbewertete der beiden: Bindawood Holding Co handelt bei SAR 4,66 gegenüber einem Fair Value von SAR 4,01 (-14%), Loblaw Companies bei C$62,15 gegenüber C$44,44 (-28%).
Bindawood Holding Co
4161.SR · SAR · Basiskonsumgüter
-14%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursSAR 4,66
Fair ValueSAR 4,01
Qualität62/100
Loblaw Companies
L.TO · CAD · Basiskonsumgüter
-28%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursC$62,15
Fair ValueC$44,44
Qualität70/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Bindawood Holding CoLoblaw Companies
Bewertung
19,4×KGV (TTM)k. A.
0,22×KUV (TTM)k. A.
0,91×KBVk. A.
2,2×EV/EBITDAk. A.
−13,9%Fair-Value-Potenzial−28,5%
2,6%Dividendenrenditek. A.
SAR 0,12Dividende je AktieC$0,56
Profitabilität
6%Operative Margek. A.
0,61×EBIT-Margen-Trend (5J)1,56×
17%Eigenkapitalrenditek. A.
4%Gesamtkapitalrenditek. A.
Wachstum
8%Umsatzwachstum (J/J)k. A.
9,0%Ø Wachstum/Jahr (3J)4,2%
4,2%Ø Wachstum/Jahr (5J)3,9%
−5,5%Wertschöpfung/Jahr+17,6%
Bilanz & Größe
3,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,8×
0,11×Schulden / Eigenkapitalk. A.
1 Mrd$Marktkapitalisierungk. A.
gemischtWachstumsqualitätgesund

Loblaw Companies führt: 3 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Bindawood Holding Codavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 47 Loblaw Companiesdavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 60
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
69
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
45
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
65
59
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
43
48
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
78
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
86
93
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
34
43
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
27
54
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
92
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBindawood Holding CoKurs SAR 4,66Loblaw CompaniesKurs C$62,15
DCF-Modelle+44%über dem KursSAR 6,69-16%unter dem KursC$51,90
Gewinnbasiert-54%unter dem KursSAR 2,14-55%unter dem KursC$28,09
Dividendendiskontierung-61%unter dem KursSAR 1,80-83%unter dem KursC$10,70
Multiplikatoren+2%nah am KursSAR 4,75-25%unter dem KursC$46,88
Substanzwert-81%unter dem KursSAR 0,90-90%unter dem KursC$6,35
Wachstums-DCF+36%über dem KursSAR 6,36-12%nah am KursC$54,72
Ökonomischer Gewinn-48%unter dem KursSAR 2,45-58%unter dem KursC$25,87
Wachstumsgewinne-8%nah am KursSAR 4,28-36%unter dem KursC$39,55
Minimum-81%unter dem KursSAR 0,90-90%unter dem KursC$6,35
Maximum+44%über dem KursSAR 6,69-12%nah am KursC$54,72
Median-28%unter dem KursSAR 3,36-46%unter dem KursC$33,82
Geometrisches Mittel-35%unter dem KursSAR 3,04-57%unter dem KursC$26,72

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Bindawood Holding Co: 13 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Loblaw Companies: 22 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Bindawood Holding Co
Kurs SAR 4,66
Fair Value SAR 4,01
Bear SAR 3,01Bull SAR 5,02
Loblaw Companies
Kurs C$62,15
Fair Value C$44,44
Bear C$29,22Bull C$60,15

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Bindawood Holding Co · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score62 · über Median
Fair-Value-Potenzial-14% · unter Median

Loblaw Companies · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-28% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Bindawood Holding Co als die weniger überbewertete der beiden: Bindawood Holding Co handelt bei SAR 4,66 gegenüber einem Fair Value von SAR 4,01 (-14%), Loblaw Companies bei C$62,15 gegenüber C$44,44 (-28%).

Loblaw Companies hat den höheren Quality-Score (70/100).

Bindawood Holding Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.