EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Nanjing Central Emporium Group Stocks Co vs Falabella S.A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Nanjing Central Emporium Group Stocks Co (600280) und Falabella S.A (FALABELLA), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Nanjing Central Emporium Group Stocks Co handelt bei ¥3,05 gegenüber einem Fair Value von ¥1,33 (-56%), Falabella S.A bei CLP 6.639 gegenüber CLP 8.903 (+34%).
Nanjing Central Emporium Group Stocks Co
600280.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-56%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥3,05
Fair Value¥1,33
Qualität49/100
Falabella S.A
FALABELLA.SN · CLP · Zyklischer Konsum
+34%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursCLP 6.639
Fair ValueCLP 8.903
Qualität57/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Nanjing Central Emporium Group Stocks CoFalabella S.A
Bewertung
k. A.KGV (TTM)11,9×
0,26×KUV (TTM)1,23×
1,88× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV2,09×
3,7×EV/EBITDA8,4×
k. A.PEG1,03×
−56,4%Fair-Value-Potenzial+34,1%
5,4%Dividendenrenditek. A.
Profitabilität
16%Operative Marge13%
2,72×EBIT-Margen-Trend (5J)2,83×
-85%Eigenkapitalrendite22%
0%Gesamtkapitalrendite4%
Wachstum
-20%Umsatzwachstum (J/J)7%
-5,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)2,7%
-7,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)7,0%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+98,8%
Bilanz & Größe
0,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)4,7×
1,52×Schulden / Eigenkapital0,06×
514 Mio$Marktkapitalisierung17 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Falabella S.A führt: 3 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Nanjing Central Emporium Group Stocks Codavon Geschäftsqualität 46 · Marktfaktoren 36 Falabella S.Adavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
44
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
45
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
71
48
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
2
46
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
68
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
45
80
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
55
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
19
73
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
94
81

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNanjing Central Emporium Group Stocks CoKurs ¥3,05Falabella S.AKurs CLP 6.639
DCF-Modelle+36%über dem Kurs¥4,14+41%über dem KursCLP 9.361
Gewinnbasiert-74%unter dem Kurs¥0,79-25%unter dem KursCLP 4.949
Dividendendiskontierung-54%unter dem Kurs¥1,39k. A.
Multiplikatoren-20%unter dem Kurs¥2,45+30%über dem KursCLP 8.613
Substanzwert-95%unter dem Kurs¥0,16-68%unter dem KursCLP 2.129
Wachstums-DCF+21%über dem Kurs¥3,70+34%über dem KursCLP 8.881
Ökonomischer Gewinn-73%unter dem Kurs¥0,82-8%nah am KursCLP 6.103
Wachstumsgewinnek. A.+54%über dem KursCLP 10.208
Minimum-95%unter dem Kurs¥0,16-68%unter dem KursCLP 2.129
Maximum+36%über dem Kurs¥4,14+54%über dem KursCLP 10.208
Median-54%unter dem Kurs¥1,39+30%über dem KursCLP 8.613
Geometrisches Mittel-58%unter dem Kurs¥1,27-3%nah am KursCLP 6.461

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Nanjing Central Emporium Group Stocks Co: 9 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Falabella S.A: 5 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Nanjing Central Emporium Group Stocks Co
Kurs ¥3,05
Fair Value ¥1,33
Bear ¥1,33Bull ¥2,41
Falabella S.A
Kurs CLP 6.639
Fair Value CLP 8.903
Bear CLP 6.170Bull CLP 12.239

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Nanjing Central Emporium Group Stocks Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score49 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-56% · unterste 25%

Falabella S.A · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial+34% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Nanjing Central Emporium Group Stocks Co handelt bei ¥3,05 gegenüber einem Fair Value von ¥1,33 (-56%), Falabella S.A bei CLP 6.639 gegenüber CLP 8.903 (+34%).

Falabella S.A hat den höheren Quality-Score (57/100).

Falabella S.A: Live-Analyse öffnen →
Nanjing Central Emporium Group Stocks Co · Falabella S.A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Nanjing Central Emporium Group Stocks Co

Amazon.com vs Sony GroupAmazon.com vs Booking HoldingsMicrosoft vs NvidiaApple vs Microsoft

Passend zu Falabella S.A

Nvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs Nvidia
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.