Gansu Dunhuang Seed Co vs Archer-Daniels-Midland: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Gansu Dunhuang Seed Co (600354) und Archer-Daniels-Midland (ADM), Stand 29.9.2026.
Kennzahlen im Duell
Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.
besserschwächernur zur Info, nicht gewertet
Gansu Dunhuang Seed Co führt: 9 zu 6 Kennzahlen-Siege.
k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | Gansu Dunhuang Seed CoKurs ¥8,96 | Archer-Daniels-MidlandKurs $80,38 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ●−13,1 %nah am Kurs¥7,79 | ●−4,0 %nah am Kurs$77,15 |
| Gewinnbasiert | ▼−84,4 %unter dem Kurs¥1,40 | ▼−81,4 %unter dem Kurs$14,95 |
| Dividendendiskontierung | k. A. | ▼−63,1 %unter dem Kurs$29,69 |
| Multiplikatoren | ▼−61,4 %unter dem Kurs¥3,46 | ▼−52,7 %unter dem Kurs$38,02 |
| Substanzwert | ▼−90,1 %unter dem Kurs¥0,89 | ▼−60,7 %unter dem Kurs$31,60 |
| Wachstums-DCF | ●0%nah am Kurs¥8,96 | ▲+21,0 %über dem Kurs$97,25 |
| Ökonomischer Gewinn | ▼−68,1 %unter dem Kurs¥2,86 | ▼−67,7 %unter dem Kurs$25,96 |
| Wachstumsgewinne | ▼−83,0 %unter dem Kurs¥1,52 | ▼−52,8 %unter dem Kurs$37,92 |
| Minimum | ▼−90,1 %unter dem Kurs¥0,89 | ▼−81,4 %unter dem Kurs$14,95 |
| Maximum | ●0%nah am Kurs¥8,96 | ▲+21,0 %über dem Kurs$97,25 |
| Median | ▼−68,1 %unter dem Kurs¥2,86 | ▼−56,8 %unter dem Kurs$34,76 |
| Geometrisches Mittel | ▼−68,9 %unter dem Kurs¥2,79 | ▼−53,3 %unter dem Kurs$37,53 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
Gansu Dunhuang Seed Co: 18 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Archer-Daniels-Midland: 22 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Gansu Dunhuang Seed Co · Basiskonsumgüter
Archer-Daniels-Midland · Basiskonsumgüter
Fazit
Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Archer-Daniels-Midland als die weniger überbewertete der beiden: Gansu Dunhuang Seed Co handelt bei ¥8,96 gegenüber einem Fair Value von ¥1,88 (−79,0 %), Archer-Daniels-Midland bei $80,38 gegenüber $49,20 (−38,8 %).
Gansu Dunhuang Seed Co hat den höheren Quality-Score (73/100).
Archer-Daniels-Midland: Live-Analyse öffnen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Passend zu Gansu Dunhuang Seed Co
Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingSieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.