EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zhejiang Kanglongda Special vs Nike: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zhejiang Kanglongda Special (603665) und Nike (NKE), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nike als die weniger überbewertete der beiden: Zhejiang Kanglongda Special handelt bei ¥22,10 gegenüber einem Fair Value von ¥7,25 (-67%), Nike bei $36,05 gegenüber $35,63 (-1%).
Zhejiang Kanglongda Special
603665.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-67%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥22,10
Fair Value¥7,25
Qualität45/100
Nike
NKE · USD · Zyklischer Konsum
-1%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$36,05
Fair Value$35,63
Qualität76/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Zhejiang Kanglongda SpecialNike
Bewertung
k. A.KGV (TTM)20,4×
0,39×KUV (TTM)1,37×
0,81×KBV4,26×
3,4×EV/EBITDA14,1×
k. A.PEG1,69×
−67,2%Fair-Value-Potenzial−1,2%
0,7%Dividendenrendite4,5%
¥0,16Dividende je Aktie$1,63
Profitabilität
10%Operative Marge12%
0,45×EBIT-Margen-Trend (5J)0,53×
-10%Eigenkapitalrendite22%
0%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
-7%Umsatzwachstum (J/J)-1%
0,8%Ø Wachstum/Jahr (3J)-3,2%
6,8%Ø Wachstum/Jahr (5J)0,8%
+3,5%Wertschöpfung/Jahr−5,5%
Bilanz & Größe
1,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)76,0×
0,27×Schulden / Eigenkapital0,54×
532 Mio$Marktkapitalisierung63 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätschwach

Zhejiang Kanglongda Special führt: 8 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zhejiang Kanglongda Specialdavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 27 Nikedavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 20
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
33
70
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
21
56
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
16
78
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
91
95
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
62
51
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
14
11
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
11
1
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
79
92

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieZhejiang Kanglongda SpecialKurs ¥22,10NikeKurs $36,05
DCF-Modelle-11%nah am Kurs¥19,63+10%nah am Kurs$39,62
Gewinnbasiert-83%unter dem Kurs¥3,66-49%unter dem Kurs$18,25
Dividendendiskontierung-76%unter dem Kurs¥5,31-26%unter dem Kurs$26,69
Multiplikatoren-62%unter dem Kurs¥8,44+1%nah am Kurs$36,33
Substanzwert-88%unter dem Kurs¥2,75-81%unter dem Kurs$6,72
Wachstums-DCFk. A.+4%nah am Kurs$37,67
Ökonomischer Gewinn-82%unter dem Kurs¥3,99-42%unter dem Kurs$20,91
Wachstumsgewinne-55%unter dem Kurs¥9,87+14%nah am Kurs$40,93
Minimum-88%unter dem Kurs¥2,75-81%unter dem Kurs$6,72
Maximum-11%nah am Kurs¥19,63+14%nah am Kurs$40,93
Median-76%unter dem Kurs¥5,31-13%nah am Kurs$31,51
Geometrisches Mittel-72%unter dem Kurs¥6,19-31%unter dem Kurs$24,98

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Zhejiang Kanglongda Special: 17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nike: 12 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zhejiang Kanglongda Special
Kurs ¥22,10
Fair Value ¥7,25
Bear ¥4,78Bull ¥10,55
Nike
Kurs $36,05
Fair Value $35,63
Bear $23,92Bull $44,54

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zhejiang Kanglongda Special · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score45 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-67% · unterste 25%

Nike · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score76 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-1% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nike als die weniger überbewertete der beiden: Zhejiang Kanglongda Special handelt bei ¥22,10 gegenüber einem Fair Value von ¥7,25 (-67%), Nike bei $36,05 gegenüber $35,63 (-1%).

Nike hat den höheren Quality-Score (76/100).

Nike: Live-Analyse öffnen →
Zhejiang Kanglongda Special · Nike

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Zhejiang Kanglongda Special

Amazon.com vs Sony GroupAmazon.com vs Booking HoldingsMicrosoft vs NvidiaApple vs Microsoft

Passend zu Nike

Nvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs Nvidia
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.