EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beijing Fourth Paradigm Tech vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beijing Fourth Paradigm Tech (6682) und Microsoft (MSFT), Stand 11.8.2026.

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Fourth Paradigm Tech handelt bei HK$29,70 gegenüber einem Fair Value von HK$10,69 (-64%), Microsoft bei $500 gegenüber $274 (-45%).
Beijing Fourth Paradigm Tech
6682.HK · HKD · Technology
-64%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$29,70
Fair ValueHK$10,69
Qualität54/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
-45%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$500
Fair Value$274
Qualität68/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Beijing Fourth Paradigm TechMicrosoft
Bewertung
—KGV (TTM)22.9×
0.22×KUV (TTM)8.99×
0.21×KBV8.33×
—EV/EBITDA15.6×
—PEG1.19×
—Dividendenrendite0.9%
—Dividende je Aktie$3,56
Profitabilität
-0%Nettomarge39%
-0%Operative Marge46%
-1%Eigenkapitalrendite34%
-1%Gesamtkapitalrendite15%
Wachstum
33%Umsatzwachstum (J/J)18%
32.3%Ø Wachstum/Jahr (3J)12.4%
49.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)14.5%
Bilanz & Größe
0.02×Schulden / Eigenkapital0.12×
2 Mrd$Marktkapitalisierung2.9 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätteuer erkauft

Beijing Fourth Paradigm Tech führt: 6 zu 4 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beijing Fourth Paradigm Techdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 19 Microsoftdavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
29
75
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
73
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
93
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
1
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
6
48
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
7
51
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
32
84

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Beijing Fourth Paradigm Tech

SubstanzwertHK$10,09

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft

DCF-Modelle$289
Gewinnbasiert$189
Dividendendiskontierung$61,93
Multiplikatoren$206
Substanzwert$30,98
Wachstums-DCF$201
Ökonomischer Gewinn$184
Wachstumsgewinne$276

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beijing Fourth Paradigm Tech
Bear HK$7,06Fair Value HK$10,69Bull HK$13,37
HK$29,70 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Microsoft
Bear $159Fair Value $274Bull $358
$500 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beijing Fourth Paradigm Tech · Technology

Qualitäts-Score54 · über Median
Fair-Value-Potenzial-64% · unterste 25%

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score68 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-45% · unter Median

Fazit

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Fourth Paradigm Tech handelt bei HK$29,70 gegenüber einem Fair Value von HK$10,69 (-64%), Microsoft bei $500 gegenüber $274 (-45%).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (68/100).

Volle Analyse ansehen →
Beijing Fourth Paradigm Tech · Microsoft

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Beijing Fourth Paradigm Tech

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Microsoft

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.