EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Grade Upon Technology vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Grade Upon Technology (6739) und Nvidia (NVDA), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Grade Upon Technology handelt bei TWD 1.060 gegenüber einem Fair Value von TWD 715 (-33%), Nvidia bei $226 gegenüber $198 (-12%).
Grade Upon Technology
6739.TWO · TWD · Technology
-33%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 1.060
Fair ValueTWD 715
Qualität66/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
-12%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$226
Fair Value$198
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Grade Upon TechnologyNvidia
Bewertung
44,8×KGV (TTM)34,5×
22,02×KUV (TTM)21,81×
24,13×KBV35,15×
37,3×EV/EBITDA33,4×
k. A.PEG0,65×
−32,6%Fair-Value-Potenzial−12,2%
1,2%Dividendenrendite0,0%
TWD 13,00Dividende je Aktie$0,04
Profitabilität
58%Operative Marge66%
6,45×EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
61%Eigenkapitalrendite114%
29%Gesamtkapitalrendite53%
Wachstum
100%Umsatzwachstum (J/J)85%
54,3%Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9%
+94,1%Wertschöpfung/Jahr+96,9%
Bilanz & Größe
8.876,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,05×
776 Mio$Marktkapitalisierung5,5 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Nvidia führt: 3 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Grade Upon Technologydavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 55 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 54
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
83
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
100
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
46
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
34
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
58
63
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
71
72
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
37
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGrade Upon TechnologyKurs TWD 1.060NvidiaKurs $226
DCF-Modelle-71%unter dem KursTWD 312-30%unter dem Kurs$157
Gewinnbasiert-47%unter dem KursTWD 563-34%unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierungk. A.-100%unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren-71%unter dem KursTWD 311-67%unter dem Kurs$74,09
Substanzwert-97%unter dem KursTWD 29,47-98%unter dem Kurs$4,35
Wachstums-DCF-84%unter dem KursTWD 170-52%unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinn-83%unter dem KursTWD 178-53%unter dem Kurs$106
Wachstumsgewinne-23%unter dem KursTWD 813-10%nah am Kurs$204
Minimum-97%unter dem KursTWD 29,47-100%unter dem Kurs$0,77
Maximum-23%unter dem KursTWD 813-10%nah am Kurs$204
Median-71%unter dem KursTWD 311-53%unter dem Kurs$107
Geometrisches Mittel-78%unter dem KursTWD 235-81%unter dem Kurs$43,70

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Grade Upon Technology: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Grade Upon Technology
Kurs TWD 1.060
Fair Value TWD 715
Bear TWD 256Bull TWD 1.468
Nvidia
Kurs $226
Fair Value $198
Bear $130Bull $467

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Grade Upon Technology · Technology

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-33% · unter Median

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-12% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Grade Upon Technology handelt bei TWD 1.060 gegenüber einem Fair Value von TWD 715 (-33%), Nvidia bei $226 gegenüber $198 (-12%).

Nvidia hat den höheren Quality-Score (74/100).

Nvidia: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.