EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A (688209) und Nvidia (NVDA), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥35,00 gegenüber einem Fair Value von ¥4,11 (−88,3 %), Nvidia bei $225 gegenüber $199 (−11,8 %).
Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A
688209.SHG · CNY · Informationstechnologie
−88,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥35,00
Fair Value¥4,11
Qualität57/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−11,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$225
Fair Value$199
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. ANvidia
Bewertung
76,1×KGV (TTM)28,9×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)24,2×
1,35×KUV (TTM)18,21×
1,03×KBV35,08×
7,5×EV/EBITDA27,4×
k. A.PEG0,49×
−88,3 %Fair-Value-Potenzial−11,8 %
0,2 %Dividendenrendite0,1 %
¥0,06Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
12,9 %Operative Marge66,2 %
0,63×EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
9,5 %Eigenkapitalrendite117,2 %
4,9 %Gesamtkapitalrendite53,6 %
Wachstum
23,0 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
22,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
32,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
+20,3 %Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
154,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,05×
2 Mrd$Marktkapitalisierung5,5 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Nvidia führt: 4 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. Adavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 75 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 57
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
51
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
7
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
99
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
38
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
90
68
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
93
75
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
71
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. AKurs ¥35,00NvidiaKurs $225
DCF-Modelle−68,8 %unter dem Kurs¥10,91−29,9 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiert−72,7 %unter dem Kurs¥9,55−34,1 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierung−96,6 %unter dem Kurs¥1,21−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren−73,4 %unter dem Kurs¥9,31−67,0 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−90,3 %unter dem Kurs¥3,39−98,1 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCFk. A.−52,0 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinn−87,2 %unter dem Kurs¥4,48−53,0 %unter dem Kurs$106
Wachstumsgewinne−59,5 %unter dem Kurs¥14,18−9,1 %nah am Kurs$205
Minimum−96,6 %unter dem Kurs¥1,21−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−59,5 %unter dem Kurs¥14,18−9,1 %nah am Kurs$205
Median−73,4 %unter dem Kurs¥9,31−52,5 %unter dem Kurs$107
Geometrisches Mittel−83,1 %unter dem Kurs¥5,91−80,5 %unter dem Kurs$43,85

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A: 17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A
Kurs ¥35,00
Fair Value ¥4,11
Bear ¥3,92Bull ¥6,38
Nvidia
Kurs $225
Fair Value $199
Bear $130Bull $469

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A · Informationstechnologie

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−88,3 % · unterste 25%

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−11,8 % · über Median

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Shenzhen Injoinic Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥35,00 gegenüber einem Fair Value von ¥4,11 (−88,3 %), Nvidia bei $225 gegenüber $199 (−11,8 %).

Nvidia hat den höheren Quality-Score (74/100).

Nvidia: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.