EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A vs Abbott Laboratories: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A (688273) und Abbott Laboratories (ABT), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥30,07 gegenüber einem Fair Value von ¥15,88 (-47%), Abbott Laboratories bei $103 gegenüber $74,79 (-28%).
Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A
688273.SHG · CNY · Gesundheitswesen
-47%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥30,07
Fair Value¥15,88
Qualität58/100
Abbott Laboratories
ABT · USD · Gesundheitswesen
-28%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$103
Fair Value$74,79
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. AAbbott Laboratories
Bewertung
34,2×KGV (TTM)28,5×
7,29×KUV (TTM)4,01×
2,24×KBV3,47×
25,2×EV/EBITDA15,5×
k. A.PEG1,47×
−47,2%Fair-Value-Potenzial−27,7%
2,7%Dividendenrendite2,4%
¥0,80Dividende je Aktie$2,44
Profitabilität
24%Operative Marge13%
0,59×EBIT-Margen-Trend (5J)1,19×
6%Eigenkapitalrendite12%
3%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
-16%Umsatzwachstum (J/J)8%
4,6%Ø Wachstum/Jahr (3J)0,5%
5,1%Ø Wachstum/Jahr (5J)5,1%
−5,8%Wertschöpfung/Jahr+10,6%
Bilanz & Größe
73,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)23,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,19×
449 Mio$Marktkapitalisierung181 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Abbott Laboratories führt: 5 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. Adavon Geschäftsqualität 59 · Marktfaktoren 24 Abbott Laboratoriesdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 50
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
37
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
32
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
80
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
63
65
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
83
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
14
43
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
10
25
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. AKurs ¥30,07Abbott LaboratoriesKurs $103
DCF-Modelle-67%unter dem Kurs¥10,05-28%unter dem Kurs$74,80
Gewinnbasiert-49%unter dem Kurs¥15,47-72%unter dem Kurs$29,42
Dividendendiskontierung-72%unter dem Kurs¥8,52-62%unter dem Kurs$39,73
Multiplikatoren-27%unter dem Kurs¥21,85-32%unter dem Kurs$70,72
Substanzwert-70%unter dem Kurs¥9,01-81%unter dem Kurs$20,05
Wachstums-DCFk. A.-34%unter dem Kurs$68,58
Ökonomischer Gewinn-55%unter dem Kurs¥13,53-64%unter dem Kurs$37,49
Wachstumsgewinne-38%unter dem Kurs¥18,78-32%unter dem Kurs$70,25
Minimum-72%unter dem Kurs¥8,52-81%unter dem Kurs$20,05
Maximum-27%unter dem Kurs¥21,85-28%unter dem Kurs$74,80
Median-55%unter dem Kurs¥13,53-48%unter dem Kurs$54,15
Geometrisches Mittel-56%unter dem Kurs¥13,10-55%unter dem Kurs$46,64

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A: 16 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Abbott Laboratories: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A
Kurs ¥30,07
Fair Value ¥15,88
Bear ¥10,72Bull ¥16,70
Abbott Laboratories
Kurs $103
Fair Value $74,79
Bear $52,12Bull $94,43

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial-47% · unter Median

Abbott Laboratories · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-28% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥30,07 gegenüber einem Fair Value von ¥15,88 (-47%), Abbott Laboratories bei $103 gegenüber $74,79 (-28%).

Abbott Laboratories hat den höheren Quality-Score (66/100).

Abbott Laboratories: Live-Analyse öffnen →
Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A · Abbott Laboratories

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Nanjing Medlander Medical Technology Co. Ltd. A

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Abbott Laboratories

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.