EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A vs Cisco Systems: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A (688682) und Cisco Systems (CSCO), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cisco Systems als die attraktiver bewertete der beiden: Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A handelt bei ¥31,62 gegenüber einem Fair Value von ¥9,27 (-71%), Cisco Systems bei $106 gegenüber $117 (+10%).
Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A
688682.SHG · CNY · Informationstechnologie
-71%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥31,62
Fair Value¥9,27
Qualität59/100
Cisco Systems
CSCO · USD · Informationstechnologie
+10%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$106
Fair Value$117
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. ACisco Systems
Bewertung
k. A.KGV (TTM)35,5×
1,56×KUV (TTM)7,87×
0,79×KBV10,21× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA29,0×
k. A.PEG1,68×
−70,7%Fair-Value-Potenzial+10,0%
0,6%Dividendenrendite1,6%
¥0,20Dividende je Aktie$1,65
Profitabilität
2%Operative Marge25%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,75×
-2%Eigenkapitalrendite25%
-2%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
9%Umsatzwachstum (J/J)12%
-3,4%Ø Wachstum/Jahr (3J)3,2%
5,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)2,8%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+1,7%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,4×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,49×
484 Mio$Marktkapitalisierung478 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Cisco Systems führt: 2 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. Adavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 34 Cisco Systemsdavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 70
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
18
58
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
48
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
76
85
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
64
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
85
75
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
59
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
28
72
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
27
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
74
97

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. AKurs ¥31,62Cisco SystemsKurs $106
DCF-Modelle-71%unter dem Kurs¥9,07-32%unter dem Kurs$72,20
Gewinnbasiertk. A.-76%unter dem Kurs$25,45
Dividendendiskontierung-94%unter dem Kurs¥1,93-71%unter dem Kurs$31,20
Multiplikatoren-75%unter dem Kurs¥7,83-50%unter dem Kurs$53,39
Substanzwert-87%unter dem Kurs¥4,02-93%unter dem Kurs$7,96
Wachstums-DCF-71%unter dem Kurs¥9,10-41%unter dem Kurs$62,97
Ökonomischer Gewinnk. A.-73%unter dem Kurs$28,50
Wachstumsgewinnek. A.-52%unter dem Kurs$50,63
Minimum-94%unter dem Kurs¥1,93-93%unter dem Kurs$7,96
Maximum-71%unter dem Kurs¥9,10-32%unter dem Kurs$72,20
Median-75%unter dem Kurs¥7,83-62%unter dem Kurs$40,91
Geometrisches Mittel-83%unter dem Kurs¥5,50-67%unter dem Kurs$34,92

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Cisco Systems: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A
Kurs ¥31,62
Fair Value ¥9,27
Bear ¥6,09Bull ¥13,73
Cisco Systems
Kurs $106
Fair Value $117
Bear $79,50Bull $149

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A · Informationstechnologie

Qualitäts-Score59 · über Median
Fair-Value-Potenzial-71% · unterste 25%

Cisco Systems · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cisco Systems als die attraktiver bewertete der beiden: Shanghai Hollywave Electronic System Co. Ltd. A handelt bei ¥31,62 gegenüber einem Fair Value von ¥9,27 (-71%), Cisco Systems bei $106 gegenüber $117 (+10%).

Cisco Systems hat den höheren Quality-Score (74/100).

Cisco Systems: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.