EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Liying EPTech vs Waste Management: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Liying EPTech (7820) und Waste Management (WM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Liying EPTech handelt bei TWD 108 gegenüber einem Fair Value von TWD 57,08 (-47%), Waste Management bei $208 gegenüber $229 (+10%).
Liying EPTech
7820.TWO · TWD · Industrie
-47%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 108
Fair ValueTWD 57,08
Qualität57/100
Waste Management
WM · USD · Industrie
+10%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$208
Fair Value$229
Qualität56/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Liying EPTechWaste Management
Bewertung
45,8×KGV (TTM)30,1×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)29,3×
12,45×KUV (TTM)3,69×
5,93×KBV9,38× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
35,1×EV/EBITDA15,1×
k. A.PEG2,38×
−47,1%Fair-Value-Potenzial+10,0%
0,3%Dividendenrendite1,6%
k. A.Dividende je Aktie$3,42
Profitabilität
34%Operative Marge18%
0,70×EBIT-Margen-Trend (5J)1,12×
9%Eigenkapitalrendite30%
4%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
46%Umsatzwachstum (J/J)4%
13,6%Ø Wachstum/Jahr (3J)8,6%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)10,6%
+10,8%Wertschöpfung/Jahr+13,8%
Bilanz & Größe
8,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,1×
0,55×Schulden / Eigenkapital2,22×
145 Mio$Marktkapitalisierung94 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Waste Management führt: 4 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Liying EPTechdavon Geschäftsqualität 58 · Marktfaktoren 8 Waste Managementdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
38
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
58
56
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
85
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
66
34
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
94
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
15
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
5
29
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
85

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieLiying EPTechKurs TWD 108Waste ManagementKurs $208
DCF-Modelle-68%unter dem KursTWD 34,38-37%unter dem Kurs$131
Gewinnbasiert-68%unter dem KursTWD 34,50-61%unter dem Kurs$80,38
Dividendendiskontierung-96%unter dem KursTWD 4,70k. A.
Multiplikatoren-76%unter dem KursTWD 26,13-39%unter dem Kurs$127
Substanzwert-87%unter dem KursTWD 13,79-92%unter dem Kurs$16,67
Wachstums-DCF-77%unter dem KursTWD 25,15-42%unter dem Kurs$122
Ökonomischer Gewinn-92%unter dem KursTWD 9,03-66%unter dem Kurs$71,06
Wachstumsgewinne-57%unter dem KursTWD 46,10-38%unter dem Kurs$128
Minimum-96%unter dem KursTWD 4,70-92%unter dem Kurs$16,67
Maximum-57%unter dem KursTWD 46,10-37%unter dem Kurs$131
Median-76%unter dem KursTWD 25,64-42%unter dem Kurs$122
Geometrisches Mittel-82%unter dem KursTWD 19,51-61%unter dem Kurs$81,88

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Liying EPTech: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Waste Management: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Liying EPTech
Kurs TWD 108
Fair Value TWD 57,08
Bear TWD 28,66Bull TWD 105
Waste Management
Kurs $208
Fair Value $229
Bear $123Bull $413

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Liying EPTech · Industrie

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial-47% · unter Median

Waste Management · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial+10% · über Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Liying EPTech handelt bei TWD 108 gegenüber einem Fair Value von TWD 57,08 (-47%), Waste Management bei $208 gegenüber $229 (+10%).

Liying EPTech hat den höheren Quality-Score (57/100).

Waste Management: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.