EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Archer-Daniels-Midland vs Yasheng: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Archer-Daniels-Midland (ADM) und Yasheng (HERB), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Yasheng als die weniger überbewertete der beiden: Archer-Daniels-Midland handelt bei $82,15 gegenüber einem Fair Value von $49,20 (-40%), Yasheng bei $0,03 gegenüber $0,03 (-12%).
Archer-Daniels-Midland
ADM · USD · Basiskonsumgüter
-40%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$82,15
Fair Value$49,20
Qualität65/100
Yasheng
HERB · USD · Basiskonsumgüter
-12%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,03
Fair Value$0,03
Qualität57/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Archer-Daniels-MidlandYasheng
Bewertung
36,5×KGV (TTM)0,0×
0,49×KUV (TTM)k. A.
1,75×KBVk. A.
18,3×EV/EBITDAk. A.
2,49×PEGk. A.
−40,1%Fair-Value-Potenzial−11,8%
2,5%Dividendenrenditek. A.
$2,05Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
1%Operative Marge10%
0,67×EBIT-Margen-Trend (5J)3,31×
5%Eigenkapitalrendite3%
2%Gesamtkapitalrendite2%
Wachstum
2%Umsatzwachstum (J/J)-25%
-7,5%Ø Wachstum/Jahr (3J)19,9%
4,5%Ø Wachstum/Jahr (5J)22,7%
−4,2%Wertschöpfung/Jahr+39,7%
Bilanz & Größe
2,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1.581,0×
0,34×Schulden / Eigenkapital0,16×
40 Mrd$Marktkapitalisierung5 Mio$
schwachWachstumsqualitätgemischt

Yasheng führt: 0 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Archer-Daniels-Midlanddavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 73 Yashengdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 32
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
41
32
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
47
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
60
43
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
61
59
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
73
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
4
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
64
56
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
80
25
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
99
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieArcher-Daniels-MidlandKurs $82,15YashengKurs $0,03
DCF-Modelle-6%nah am Kurs$77,15+768%über dem Kurs$0,30
Gewinnbasiert-82%unter dem Kurs$14,95+959%über dem Kurs$0,36
Dividendendiskontierung-64%unter dem Kurs$29,69k. A.
Multiplikatoren-54%unter dem Kurs$38,02+1488%über dem Kurs$0,54
Substanzwert-62%unter dem Kurs$31,60+3459%über dem Kurs$1,21
Wachstums-DCF+18%über dem Kurs$97,25+18%über dem Kurs$0,04
Ökonomischer Gewinn-68%unter dem Kurs$25,96+3518%über dem Kurs$1,23
Wachstumsgewinne-54%unter dem Kurs$37,92+2753%über dem Kurs$0,97
Minimum-82%unter dem Kurs$14,95+18%über dem Kurs$0,04
Maximum+18%über dem Kurs$97,25+3518%über dem Kurs$1,23
Median-58%unter dem Kurs$34,76+1488%über dem Kurs$0,54
Geometrisches Mittel-54%unter dem Kurs$37,53+1201%über dem Kurs$0,44

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Archer-Daniels-Midland: 22 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Yasheng: 3 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Archer-Daniels-Midland
Kurs $82,15
Fair Value $49,20
Bear $36,90Bull $63,78
Yasheng
Kurs $0,03
Fair Value $0,03
Bear $0,03Bull $0,03

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Archer-Daniels-Midland · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-40% · unter Median

Yasheng · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial-12% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Yasheng als die weniger überbewertete der beiden: Archer-Daniels-Midland handelt bei $82,15 gegenüber einem Fair Value von $49,20 (-40%), Yasheng bei $0,03 gegenüber $0,03 (-12%).

Archer-Daniels-Midland hat den höheren Quality-Score (65/100).

Yasheng: Live-Analyse öffnen →
Archer-Daniels-Midland · Yasheng

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Archer-Daniels-Midland

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Yasheng

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.