EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

CTW Cayman Class A vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich CTW Cayman Class A (CTW) und Konami Holdings (KNM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator CTW Cayman Class A als die weniger überbewertete der beiden: CTW Cayman Class A handelt bei $2,10 gegenüber einem Fair Value von $1,10 (-48%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).
CTW Cayman Class A
CTW · USD · Industrie
-48%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$2,10
Fair Value$1,10
Qualität50/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-69%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£65,48
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CTW Cayman Class AKonami Holdings
Bewertung
77,3×KGV (TTM)0,3×
1,60×KUV (TTM)k. A.
5,24×KBVk. A.
k. A.PEG2,12×
−47,8%Fair-Value-Potenzial−69,5%
k. A.Dividendenrendite1,2%
k. A.Dividende je Aktie£222
Profitabilität
-1%Operative Marge24%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)2,17×
15%Eigenkapitalrendite19%
-1%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
41%Umsatzwachstum (J/J)27%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)16,2%
-59,4%Ø Wachstum/Jahr (5J)12,6%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+26,6%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
145 Mio$Marktkapitalisierungk. A.
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Konami Holdings führt: 1 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

CTW Cayman Class Adavon Geschäftsqualität 51 · Marktfaktoren 25 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
67
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
49
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
7
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
91
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
32
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCTW Cayman Class AKurs $2,10Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modelle+290%über dem Kurs$8,20+6569%über dem Kurs£14.315
Gewinnbasiert-70%unter dem Kurs$0,63+3348%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierungk. A.+1439%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-39%unter dem Kurs$1,29+6720%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-82%unter dem Kurs$0,37+1200%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCFk. A.+5922%über dem Kurs£12.926
Ökonomischer Gewinn-74%unter dem Kurs$0,55+4239%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne-42%unter dem Kurs$1,21+6255%über dem Kurs£13.641
Minimum-82%unter dem Kurs$0,37+1200%über dem Kurs£2.790
Maximum+290%über dem Kurs$8,20+6720%über dem Kurs£14.639
Median-56%unter dem Kurs$0,92+5080%über dem Kurs£11.120
Geometrisches Mittel-48%unter dem Kurs$1,09+3787%über dem Kurs£8.343

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

CTW Cayman Class A: 8 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

CTW Cayman Class A
Kurs $2,10
Fair Value $1,10
Bear $0,82Bull $1,37
Konami Holdings
Kurs £215
Fair Value £65,48
Bear £45,83Bull £97,39

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

CTW Cayman Class A · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-48% · unter Median

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-69% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator CTW Cayman Class A als die weniger überbewertete der beiden: CTW Cayman Class A handelt bei $2,10 gegenüber einem Fair Value von $1,10 (-48%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).

Konami Holdings hat den höheren Quality-Score (74/100).

CTW Cayman Class A: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.