EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Energys Group vs Waste Management: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Energys Group (ENGS) und Waste Management (WM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Energys Group handelt bei $2,91 gegenüber einem Fair Value von $0,81 (-72%), Waste Management bei $208 gegenüber $229 (+10%).
Energys Group
ENGS · USD · Industrie
-72%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$2,91
Fair Value$0,81
Qualität59/100
Waste Management
WM · USD · Industrie
+10%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$208
Fair Value$229
Qualität56/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Energys GroupWaste Management
Bewertung
k. A.KGV (TTM)30,1×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)29,3×
22,83×KUV (TTM)3,69×
Eigenkapital negativKBV9,38× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA15,1×
k. A.PEG2,38×
−72,2%Fair-Value-Potenzial+10,0%
k. A.Dividendenrendite1,6%
k. A.Dividende je Aktie$3,42
Profitabilität
-42%Operative Marge18%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,12×
Eigenkapital negativEigenkapitalrendite30%
-21%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
-28%Umsatzwachstum (J/J)4%
-2,3%Ø Wachstum/Jahr (3J)8,6%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)10,6%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+13,8%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,1×
Eigenkapital negativSchulden / Eigenkapital2,22×
130 Mio$Marktkapitalisierung94 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Waste Management führt: 0 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Energys Groupdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 27 Waste Managementdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
32
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
99
56
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
18
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
37
34
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
94
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
55
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
10
28
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
85

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieEnergys GroupKurs $2,91Waste ManagementKurs $208
DCF-Modellek. A.-37%unter dem Kurs$131
Gewinnbasiertk. A.-61%unter dem Kurs$80,38
Multiplikatorenk. A.-39%unter dem Kurs$127
Substanzwertk. A.-92%unter dem Kurs$16,67
Wachstums-DCFk. A.-42%unter dem Kurs$122
Ökonomischer Gewinnk. A.-66%unter dem Kurs$71,06
Wachstumsgewinnek. A.-38%unter dem Kurs$128
Minimumk. A.-92%unter dem Kurs$16,67
Maximumk. A.-37%unter dem Kurs$131
Mediank. A.-42%unter dem Kurs$122
Geometrisches Mittelk. A.-61%unter dem Kurs$81,88

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Waste Management: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Energys Group
Kurs $2,91
Fair Value $0,81
Bear $0,61Bull $1,02
Waste Management
Kurs $208
Fair Value $229
Bear $123Bull $413

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Energys Group · Industrie

Qualitäts-Score59 · über Median
Fair-Value-Potenzial-72% · unterste 25%

Waste Management · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial+10% · über Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Energys Group handelt bei $2,91 gegenüber einem Fair Value von $0,81 (-72%), Waste Management bei $208 gegenüber $229 (+10%).

Energys Group hat den höheren Quality-Score (59/100).

Waste Management: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.