EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

iShares MSCI Germany ETF vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich iShares MSCI Germany ETF (EWG) und Microsoft (MSFT), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: iShares MSCI Germany ETF handelt bei £0,95 gegenüber einem Fair Value von £0,45 (-52%), Microsoft bei $501 gegenüber $548 (+9%).
iShares MSCI Germany ETF
EWG.LSE · GBX · Finanzen
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£0,95
Fair Value£0,45
Qualität54/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+9%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$501
Fair Value$548
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

iShares MSCI Germany ETFMicrosoft
Bewertung
k. A.KGV (TTM)29,8×
0,42×KUV (TTM)11,74×
3,97× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV10,88×
11,1×EV/EBITDA20,3×
k. A.PEG1,19×
−52,4%Fair-Value-Potenzial+9,4%
3,3%Dividendenrendite0,7%
k. A.Dividende je Aktie$3,56
Profitabilität
4%Operative Marge46%
0,87×EBIT-Margen-Trend (5J)1,23×
1%Eigenkapitalrendite34%
4%Gesamtkapitalrendite15%
Wachstum
6%Umsatzwachstum (J/J)18%
-1,5%Ø Wachstum/Jahr (3J)12,4%
12,6%Ø Wachstum/Jahr (5J)14,5%
−26,1%Wertschöpfung/Jahr+19,5%
Bilanz & Größe
2,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)53,9×
0,96×Schulden / Eigenkapital0,12×
966 Mio$Marktkapitalisierung3,7 Bio$
gemischtWachstumsqualitätteuer erkauft
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Microsoft führt: 2 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

iShares MSCI Germany ETFdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 47 Microsoftdavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
41
75
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
65
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
26
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
88
1
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
77
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
39
68
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
25
55
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
76
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieiShares MSCI Germany ETFKurs £0,95MicrosoftKurs $501
DCF-Modelle+29%über dem Kurs£1,22-32%unter dem Kurs$338
Gewinnbasiert-96%unter dem Kurs£0,04-62%unter dem Kurs$189
Dividendendiskontierung-52%unter dem Kurs£0,45-88%unter dem Kurs$61,93
Multiplikatoren-95%unter dem Kurs£0,05-38%unter dem Kurs$308
Substanzwert-76%unter dem Kurs£0,23-94%unter dem Kurs$30,98
Wachstums-DCF+123%über dem Kurs£2,11-49%unter dem Kurs$253
Ökonomischer Gewinn-78%unter dem Kurs£0,21-63%unter dem Kurs$184
Wachstumsgewinnek. A.-34%unter dem Kurs$332
Minimum-96%unter dem Kurs£0,04-94%unter dem Kurs$30,98
Maximum+123%über dem Kurs£2,11-32%unter dem Kurs$338
Median-76%unter dem Kurs£0,23-56%unter dem Kurs$221
Geometrisches Mittel-72%unter dem Kurs£0,27-67%unter dem Kurs$166

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

iShares MSCI Germany ETF: 9 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

iShares MSCI Germany ETF
Kurs £0,95
Fair Value £0,45
Bear £0,24Bull £0,65
Microsoft
Kurs $501
Fair Value $548
Bear $320Bull $793

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

iShares MSCI Germany ETF · Finanzen

Qualitäts-Score54 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-52% · unterste 25%

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: iShares MSCI Germany ETF handelt bei £0,95 gegenüber einem Fair Value von £0,45 (-52%), Microsoft bei $501 gegenüber $548 (+9%).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.