EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Goodman vs GPT: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Goodman (GMG) und GPT (GPT), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator GPT als die weniger überbewertete der beiden: Goodman handelt bei A$26,30 gegenüber einem Fair Value von A$12,61 (−52,1 %), GPT bei A$4,43 gegenüber A$3,49 (−21,2 %).
Goodman
GMG.AU · AUD · Immobilien
−52,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$26,30
Fair ValueA$12,61
Qualität66/100
GPT
GPT.AU · AUD · Immobilien
−21,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$4,43
Fair ValueA$3,49
Qualität71/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GoodmanGPT
Bewertung
19,8×KGV (TTM)8,1×
16,5×KGV auf Schätzung12,2×
18,6×KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, berichteter Gewinn)k. A.
13,55×KUV (TTM)8,56×
2,21×KBV0,80×
23,7×EV/EBITDA21,8×
2,72×PEG2,00×
−52,1 %Fair-Value-Potenzial−21,2 %
1,1 %Dividendenrendite5,4 %
A$0,30Dividende je AktieA$0,24
Profitabilität
61,0 %Operative Marge61,5 %
1,93×EBIT-Margen-Trend (5J)1,24×
11,5 %Eigenkapitalrendite10,0 %
4,6 %Gesamtkapitalrendite2,3 %
Wachstum
65,8 %Umsatzwachstum (J/J)-8,2 %
10,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,1 %
7,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)7,5 %
−1,7 %Wertschöpfung/Jahr+2,1 %
Bilanz & Größe
143,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)2,9×
0,24×Schulden / Eigenkapital0,46×
39 Mrd$Marktkapitalisierung6 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgemischt
Goodman, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn: 18,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

GPT führt: 6 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Goodmandavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 36 GPTdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 41
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
43
39
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
84
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
78
77
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
82
48
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
61
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
64
77
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
34
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
14
13
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
37
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGoodmanKurs A$26,30GPTKurs A$4,43
DCF-Modelle−42,5 %unter dem KursA$15,13−26,0 %unter dem KursA$3,28
Dividendendiskontierung−80,1 %unter dem KursA$5,24−23,1 %unter dem KursA$3,41
Multiplikatoren−60,5 %unter dem KursA$10,40−21,2 %unter dem KursA$3,49
Substanzwert−69,1 %unter dem KursA$8,13−16,0 %unter dem KursA$3,72
Wachstums-DCF−21,0 %unter dem KursA$20,77−40,2 %unter dem KursA$2,65
Ökonomischer Gewinn−51,8 %unter dem KursA$12,67+16,5 %über dem KursA$5,16
Minimum−80,1 %unter dem KursA$5,24−40,2 %unter dem KursA$2,65
Maximum−21,0 %unter dem KursA$20,77+16,5 %über dem KursA$5,16
Median−56,1 %unter dem KursA$11,54−22,2 %unter dem KursA$3,45
Geometrisches Mittel−58,2 %unter dem KursA$10,99−20,0 %unter dem KursA$3,54

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Goodman: 15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

GPT: 13 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Goodman
Kurs A$26,30
Fair Value A$12,61
Bear A$8,30Bull A$17,31
GPT
Kurs A$4,43
Fair Value A$3,49
Bear A$2,14Bull A$5,45

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Goodman · Immobilien

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−52,1 % · unterste 25%

GPT · Immobilien

Qualitäts-Score71 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−21,2 % · unter Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator GPT als die weniger überbewertete der beiden: Goodman handelt bei A$26,30 gegenüber einem Fair Value von A$12,61 (−52,1 %), GPT bei A$4,43 gegenüber A$3,49 (−21,2 %).

GPT hat den höheren Quality-Score (71/100).

GPT: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.