EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Goodman vs Argosy Property: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Goodman (GMG) und Argosy Property (IGPYF), Stand 30.9.2026.

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Argosy Property als die weniger überbewertete der beiden: Goodman handelt bei A$27,18 gegenüber einem Fair Value von A$12,61 (−53,6 %), Argosy Property bei $0,75 gegenüber $0,40 (−46,7 %).
Goodman
GMG.AU · AUD · Immobilien
−53,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$27,18
Fair ValueA$12,61
Qualität66/100
Argosy Property
IGPYF · USD · Immobilien
−46,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,75
Fair Value$0,40
Qualität54/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GoodmanArgosy Property
Bewertung
19,7×KGV (TTM)8,3×
17,1×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
18,6×KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, berichteter Gewinn)k. A.
13,48×KUV (TTM)7,23×
2,19×KBV0,82×
23,6×EV/EBITDA10,5×
2,72×PEGk. A.
−53,6 %Fair-Value-Potenzial−46,7 %
1,1 %Dividendenrendite8,9 %
A$0,30Dividende je Aktie$0,07
Profitabilität
61,0 %Operative Marge67,6 %
1,93×EBIT-Margen-Trend (5J)0,75×
11,5 %Eigenkapitalrendite9,4 %
4,6 %Gesamtkapitalrendite3,0 %
Wachstum
65,8 %Umsatzwachstum (J/J)2,5 %
10,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)3,7 %
7,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)4,2 %
−1,7 %Wertschöpfung/Jahr+7,4 %
Bilanz & Größe
143,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)2,8×
0,24×Schulden / Eigenkapital0,54×
38 Mrd$Marktkapitalisierung655 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
Goodman, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn: 18,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Argosy Property führt: 7 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Goodmandavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 38 Argosy Propertydavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 73
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
43
39
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
84
36
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
78
35
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
82
45
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
61
60
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
64
100
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
52
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
19
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
37
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGoodmanKurs A$27,18Argosy PropertyKurs $0,75
DCF-Modelle−44,3 %unter dem KursA$15,13−88,7 %unter dem Kurs$0,09
Dividendendiskontierung−80,7 %unter dem KursA$5,24−58,7 %unter dem Kurs$0,31
Multiplikatoren−61,7 %unter dem KursA$10,40+18,0 %über dem Kurs$0,89
Substanzwert−70,1 %unter dem KursA$8,13−18,7 %unter dem Kurs$0,61
Wachstums-DCF−23,6 %unter dem KursA$20,77−81,3 %unter dem Kurs$0,14
Ökonomischer Gewinn−53,4 %unter dem KursA$12,67+6,7 %nah am Kurs$0,80
Minimum−80,7 %unter dem KursA$5,24−88,7 %unter dem Kurs$0,09
Maximum−23,6 %unter dem KursA$20,77+18,0 %über dem Kurs$0,89
Median−57,6 %unter dem KursA$11,54−38,7 %unter dem Kurs$0,46
Geometrisches Mittel−59,6 %unter dem KursA$10,99−54,4 %unter dem Kurs$0,34

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Goodman: 15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Argosy Property: 8 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Goodman
Kurs A$27,18
Fair Value A$12,61
Bear A$8,30Bull A$17,31
Argosy Property
Kurs $0,75
Fair Value $0,40
Bear $0,40Bull $0,62

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Goodman · Immobilien

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−53,6 % · unterste 25%

Argosy Property · Immobilien

Qualitäts-Score54 · über Median
Fair-Value-Potenzial−46,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Argosy Property als die weniger überbewertete der beiden: Goodman handelt bei A$27,18 gegenüber einem Fair Value von A$12,61 (−53,6 %), Argosy Property bei $0,75 gegenüber $0,40 (−46,7 %).

Goodman hat den höheren Quality-Score (66/100).

Argosy Property: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.