EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Ledesma SAAI vs 3M: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Ledesma SAAI (LEDE) und 3M (MMM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator 3M als die weniger überbewertete der beiden: Ledesma SAAI handelt bei ARS 766 gegenüber einem Fair Value von ARS 228 (-70%), 3M bei $168 gegenüber $71,86 (-57%).
Ledesma SAAI
LEDE.BA · ARS · Basiskonsumgüter
-70%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursARS 766
Fair ValueARS 228
Qualität39/100
3M
MMM · USD · Industrie
-57%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$168
Fair Value$71,86
Qualität62/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Ledesma SAAI3M
Bewertung
k. A.KGV (TTM)32,9×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)46,4×
k. A.KUV (TTM)3,67×
k. A.KBV19,52× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
2,0×EV/EBITDA15,6×
k. A.PEG1,67×
−70,2%Fair-Value-Potenzial−57,1%
6,5%Dividendenrendite1,7%
k. A.Dividende je Aktie$2,97
Profitabilität
3%Operative Marge23%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,85×
-7%Eigenkapitalrendite71%
-1%Gesamtkapitalrendite8%
Wachstum
11%Umsatzwachstum (J/J)1%
119,4%Ø Wachstum/Jahr (3J)k. A.
93,4%Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
k. A.Wertschöpfung/Jahr−11,5%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,3×
0,13×Schulden / Eigenkapital2,33×
226 Mio$Marktkapitalisierung92 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

3M führt: 2 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Ledesma SAAIdavon Geschäftsqualität 39 · Marktfaktoren 34 3Mdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 56
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
27
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
14
32
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
31
33
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
52
37
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
28
97
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
69
65
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
22
52
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
53
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieLedesma SAAIKurs ARS 7663MKurs $168
DCF-Modellek. A.-43%unter dem Kurs$95,13
Gewinnbasiertk. A.-55%unter dem Kurs$75,06
Dividendendiskontierungk. A.-84%unter dem Kurs$27,44
Multiplikatoren-41%unter dem KursARS 450-49%unter dem Kurs$85,72
Substanzwert-14%nah am KursARS 657-96%unter dem Kurs$6,04
Wachstums-DCFk. A.-68%unter dem Kurs$53,39
Ökonomischer Gewinnk. A.-52%unter dem Kurs$80,57
Minimum-41%unter dem KursARS 450-96%unter dem Kurs$6,04
Maximum-14%nah am KursARS 657-43%unter dem Kurs$95,13
Median-28%unter dem KursARS 553-55%unter dem Kurs$75,06
Geometrisches Mittel-29%unter dem KursARS 543-73%unter dem Kurs$46,01

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Ledesma SAAI: 2 von 2 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

3M: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Ledesma SAAI
Kurs ARS 766
Fair Value ARS 228
Bear ARS 87,98Bull ARS 368
3M
Kurs $168
Fair Value $71,86
Bear $43,30Bull $102

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Ledesma SAAI · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score39 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-70% · unterste 25%

3M · Industrie

Qualitäts-Score62 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-57% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator 3M als die weniger überbewertete der beiden: Ledesma SAAI handelt bei ARS 766 gegenüber einem Fair Value von ARS 228 (-70%), 3M bei $168 gegenüber $71,86 (-57%).

3M hat den höheren Quality-Score (62/100).

3M: Live-Analyse öffnen →
Ledesma SAAI · 3M

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Ledesma SAAI

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu 3M

Microsoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingBroadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.