EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Microsoft vs OPTiM: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Microsoft (MSFT) und OPTiM (OTPMF), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $516 gegenüber einem Fair Value von $568 (+10,0 %), OPTiM bei $4,42 gegenüber $3,15 (−28,7 %).
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+10,0 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$516
Fair Value$568
Qualität66/100
OPTiM
OTPMF · USD · Informationstechnologie
−28,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$4,42
Fair Value$3,15
Qualität55/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicrosoftOPTiM
Bewertung
28,8×KGV (TTM)36,8×
21,8×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
34,4×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
11,59×KUV (TTM)0,04×
8,70×KBVk. A.
19,9×EV/EBITDAk. A.
1,62×PEGk. A.
+10,0 %Fair-Value-Potenzial−28,7 %
0,7 %Dividendenrenditek. A.
$3,64Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
45,1 %Operative Marge18,1 %
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)4,87×
34,0 %Eigenkapitalrendite0,3 %
14,1 %Gesamtkapitalrendite1,7 %
Wachstum
17,7 %Umsatzwachstum (J/J)-6,2 %
16,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,4 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)9,5 %
+17,5 %Wertschöpfung/Jahr+58,7 %
Bilanz & Größe
50,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)2.357,5×
0,07×Schulden / Eigenkapitalk. A.
3,8 Bio$Marktkapitalisierung245 Mio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Microsoft führt: 6 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 65 OPTiMdavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 55
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
76
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
36
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
61
47
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
89
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
21
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
98
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
73
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
62
33
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
83
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicrosoftKurs $516OPTiMKurs $4,42
DCF-Modelle−27,1 %unter dem Kurs$376−32,0 %unter dem Kurs$3,00
Gewinnbasiert−51,1 %unter dem Kurs$252−56,6 %unter dem Kurs$1,92
Dividendendiskontierung−86,8 %unter dem Kurs$68,03k. A.
Multiplikatoren−25,0 %unter dem Kurs$387−17,6 %unter dem Kurs$3,64
Substanzwert−92,3 %unter dem Kurs$39,92−84,5 %unter dem Kurs$0,68
Wachstums-DCF−48,9 %unter dem Kurs$264−53,3 %unter dem Kurs$2,07
Ökonomischer Gewinn−57,8 %unter dem Kurs$218−69,3 %unter dem Kurs$1,36
Wachstumsgewinne−14,8 %nah am Kurs$440−22,9 %unter dem Kurs$3,41
Minimum−92,3 %unter dem Kurs$39,92−84,5 %unter dem Kurs$0,68
Maximum−14,8 %nah am Kurs$440−17,6 %unter dem Kurs$3,64
Median−50,0 %unter dem Kurs$258−53,3 %unter dem Kurs$2,07
Geometrisches Mittel−61,3 %unter dem Kurs$200−54,3 %unter dem Kurs$2,02

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

OPTiM: 20 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $516
Fair Value $568
Bear $283Bull $738
OPTiM
Kurs $4,42
Fair Value $3,15
Bear $1,69Bull $4,23

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10,0 % · über Median

OPTiM · Informationstechnologie

Qualitäts-Score55 · über Median
Fair-Value-Potenzial−28,7 % · unter Median

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $516 gegenüber einem Fair Value von $568 (+10,0 %), OPTiM bei $4,42 gegenüber $3,15 (−28,7 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.