ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co (300068) Fair Value & Analyse

Industrie · CN · Marktkap. 3.7B CNY

Unterdurchschnittliche Qualität, nach unseren Modellen aktuell 105% unterbewertet.

Worauf es jetzt ankommt

• Der große Abschlag zum Fair Value trifft auf schwache Qualität (38/100). Das erhöht das Risiko, dass es eine Value-Falle ist statt ein Schnäppchen.
• Der Kurs liegt unter selbst unserem vorsichtigen Bear-Case (¥4.42). Der Markt ist pessimistischer als unser Abwärts-Szenario.
• Die Modellspanne ist ungewöhnlich weit (¥4.42 bis ¥13.02). Das Ergebnis hängt stark an den Annahmen, den Punktwert entsprechend vorsichtig lesen.

Kurs vs. Fair Value (5 Jahre)

Weiße Linie = Kurs, grüne Stufen = unser Fair Value je Geschäftsjahr, gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 07.07.2026.

Wie lese ich den Chart?

60‑Monats‑Spanne ¥3.71 – ¥30.57 · Fair‑Value‑Band ¥4.42 – ¥13.02 · der Kurs von ¥4.25 notiert unter dem Fair Value von ¥8.72. Gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 07.07.2026.

Voller Chart & Analyse →

Welche Aktien sind gerade unterbewertet? Kostenlos prüfen Jetzt entdecken →

Analyse

ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co (300068) notiert aktuell bei ¥4.25, während unser modellbasierter Fair Value bei ¥8.72 liegt, das entspricht einer Einschätzung von 105.2% unterbewertet. Der Qualitäts-Score liegt bei 38/100 (unterdurchschnittliche Qualität), Sektor Industrie. Bull-Case: Notiert die Aktie unter unserer Schätzung, könnte sich bei bestätigten Fundamentaldaten Aufwärtspotenzial ergeben. Bear-Case: Ein scheinbar günstiger Kurs kann eine Value-Falle sein, wenn die Qualität schwach ist oder die Datenlage dünn ist (Evidenz: mittel).

In den vergangenen zwölf Monaten erzielte ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co einen Umsatz von 7.3B CNY bei einer Nettomarge von -36.7%. Der Umsatz sank gegenüber dem Vorjahr um 14.8%. Die Nettoverschuldung beträgt 5.0B CNY. Fundamentaldaten Stand 07.07.2026

Unsere Szenario-Spanne reicht von ¥4.42 (Bear Case) bis ¥13.02 (Bull Case); der aktuelle Kurs von ¥4.25 liegt unterhalb dieser Spanne. Bear und Bull sind dieselben Modelle mit vorsichtigen beziehungsweise optimistischen Annahmen (Margen, Wachstum, Bewertungsmultiplikatoren), also der plausible Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Zum Vergleich: Der Median von 10 Vergleichswerten aus dem Sektor Industrie notiert in unserer Abdeckung bei -48% Fair-Value-Potenzial, 300068 ist mit 105% damit günstiger bewertet als der Median.

Fair-Value-Modelle

Jedes Modell schätzt den fairen Wert auf eigenem Weg; der Fair Value oben ist die evidenzgewichtete Mischung. Evidenz (0–100) misst, wie vollständig die Eingangsdaten des Modells vorliegen: verlässlich gefütterte Modelle zählen in der Mischung stärker. Dass die Werte streuen, ist gewollt, jedes Modell betont einen anderen Werttreiber; Dividendenmodelle etwa liefern bei niedriger Ausschüttung strukturell niedrige Werte.

Größte Divergenz: DCF-Modelle (¥16.83) gegenüber Substanzwert (¥1.05). Höchste Evidenz: Wachstums-DCF (80).

Kennzahlen & Finanzlage

Qualitäts-Score im Detail

Über das Unternehmen

ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co., Ltd. beschäftigt sich mit der Forschung, Entwicklung, Herstellung, dem Verkauf und dem Service von Lithium-Ionen-Batterien und -Systemen, Blei-Säure-Batterien und -Systemen, wichtigen Wasserstoffenergiegeräten sowie Produkten zum Recycling von Lithium- und Bleiressourcen.

Vollständige Unternehmensbeschreibung

ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co., Ltd. beschäftigt sich mit der Forschung, Entwicklung, Herstellung, dem Verkauf und dem Service von Lithium-Ionen-Batterien und -Systemen, Blei-Säure-Batterien und -Systemen, wichtigen Wasserstoffenergiegeräten sowie Produkten zum Recycling von Lithium- und Bleiressourcen. Das Unternehmen bietet Batterien, Batteriepacks, Batterieschränke und Software-Managementsysteme usw. für den Einsatz in neuen Energiespeichern, Netzfrequenzmodulation sowie Peak Shaving und Valley Filling an. Darüber hinaus bietet das Unternehmen Hochtemperatur-Energiespar- und Umweltschutzprodukte, Hochleistungsbatterien, ventilgeregelte Batterien in Nuklearqualität, neue Blei-Kohlenstoff-Batterien, Batterieprodukte für Betreiber, Rechenzentren, Finanzen, Schienenverkehr, Kernenergie und andere Bereiche sowie Produkte zur Regeneration von Lithiumressourcen. Darüber hinaus bietet das Unternehmen wichtige Ausrüstung für die Wasserstoffenergie und Produkte für das Ressourcenrecycling an. Das Unternehmen wurde 1994 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Hangzhou, China.

Unternehmensbeschreibung, wie vom Unternehmen bzw. Datenanbieter gemeldet.

Umsatz- & Gewinnentwicklung

FY2021 – FY2025 · gemeldete Geschäftsjahre

Der ausgewiesene Umsatz von ZHEJIANG NARADA POWER SOURCE Co entwickelte sich von ¥11.8B (FY2021) auf ¥7.5B (FY2025), rund −10.9%/Jahr. Das ausgewiesene Nettoergebnis lag FY2025 bei −¥2.6B.

300068 beobachten: Alarm, wenn sich der Fair Value ändert →

Vergleichsgruppe

Electrical Equipment & Parts · 528 Aktien

Wie diese Aktie im Vergleich zu ihrer Branche dasteht: der grüne Marker ist diese Aktie, das Band ist die typische 25–75%-Spanne der Vergleichswerte, und der Strich ist der Median.

Bewertungsmultiples vs Electrical Equipment & Parts-Median · niedriger = günstiger

Snowflake

Fünf schnelle Dimensionen, jeweils 0 bis 100: WERT (Fair-Value-Potenzial), ZUKUNFT (Umsatzwachstum), VERGANGENHEIT (Eigenkapitalrendite), GESUNDHEIT (wenig Schulden), DIVIDENDE (Rendite). Grün = diese Aktie, grau = typischer Sektor-Vergleichswert.

Werte & ESG

Berührt dieses Unternehmen Bereiche, die du bewusst meiden möchtest? Die Einordnung leitet sich aus Sektor und Branche ab.

ESG-Kennzahlen liegen für diese Aktie noch nicht vor. Werte- und ESG-Daten sind kontextabhängig und können sich zwischen Anbietern unterscheiden.

Ähnliche Aktien

10 weitere Electrical Equipment & Parts-Aktien, jeweils Kurs gegenüber unserem Fair-Value-Schätzwert (Stand 07.07.2026).

Unterbewertete Aktien entdecken

Mehr unterbewertete Industrie-Aktien →

Häufige Fragen

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch ein Set unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens zusammengeführt und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten, nichts geschätzt.