Xueda (Xiamen) Education Technology Group (000526) Fair Value & Analyse

Defensiver Konsum · CN · Marktkap. 4.3B CNY

Solides Unternehmen, aktuell nahe an unserem Fair Value bewertet.

Worauf es jetzt ankommt

• Die Modellspanne ist ungewöhnlich weit (¥26.42 bis ¥77.39). Das Ergebnis hängt stark an den Annahmen, den Punktwert entsprechend vorsichtig lesen.
• Der Kurs liegt nahe an unserem Fair Value, Markt und Modelle sind sich hier weitgehend einig, wenig Bewertungsspannung.

Kurs vs. Fair Value (5 Jahre)

Weiße Linie = Kurs, grüne Stufen = unser Fair Value je Geschäftsjahr, gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 08.08.2026.

Wie lese ich den Chart?

60‑Monats‑Spanne ¥13.33 – ¥67.26 · Fair‑Value‑Band ¥26.42 – ¥77.39 · der Kurs von ¥35.30 notiert über dem Fair Value von ¥35.22. Grüne Stufen = unser Fair Value je Geschäftsjahr (zeitpunktgenau, ohne Rückschau). Gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 08.08.2026.

Voller Chart & Analyse →

Welche Aktien sind gerade unterbewertet? Kostenlos prüfen Jetzt entdecken →

Analyse

Xueda (Xiamen) Education Technology Group (000526) notiert aktuell bei ¥35.30, während unser modellbasierter Fair Value bei ¥35.22 liegt, das entspricht einer Einschätzung von 0.2% fair bewertet. Der Qualitäts-Score liegt bei 60/100 (solide Qualität), Sektor Defensiver Konsum. Bear-Case: Da der Kurs über unserer Schätzung liegt, preist der Markt bereits hohe Erwartungen ein. Bull-Case: Eine überdurchschnittliche Qualität kann einen Aufpreis rechtfertigen, entscheidend bleibt der Einstiegskurs (Evidenz: hoch).

In den vergangenen zwölf Monaten erzielte Xueda (Xiamen) Education Technology Group einen Umsatz von 3.3B CNY bei einer Nettomarge von 6.4%. Der Umsatz wuchs gegenüber dem Vorjahr um 10.1%. Die Eigenkapitalrendite (ROE) liegt bei 22.3%. Die Bilanz weist eine Netto-Cash-Position von 56.9M CNY aus. Fundamentaldaten Stand 08.08.2026

Unsere Szenario-Spanne reicht von ¥26.42 (Bear Case) bis ¥77.39 (Bull Case); der aktuelle Kurs von ¥35.30 liegt innerhalb dieser Spanne. Bear und Bull sind dieselben Modelle mit vorsichtigen beziehungsweise optimistischen Annahmen (Margen, Wachstum, Bewertungsmultiplikatoren), also der plausible Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Die Aktie notiert rund 38% unter ihrem 52-Wochen-Hoch und 39% über dem 52-Wochen-Tief, aktuell unter der 200-Tage-Linie. Zum Vergleich: Der Median von 10 Vergleichswerten aus dem Sektor Defensiver Konsum notiert in unserer Abdeckung bei 17% Fair-Value-Potenzial, 000526 ist mit 0% damit ambitionierter bewertet als der Median.

Fair-Value-Modelle

Jedes Modell schätzt den fairen Wert auf eigenem Weg; der Fair Value oben ist die evidenzgewichtete Mischung. Evidenz (0–100) misst, wie vollständig die Eingangsdaten des Modells vorliegen: verlässlich gefütterte Modelle zählen in der Mischung stärker. Dass die Werte streuen, ist gewollt, jedes Modell betont einen anderen Werttreiber; Dividendenmodelle etwa liefern bei niedriger Ausschüttung strukturell niedrige Werte.

Größte Divergenz: DCF-Modelle (¥101.28) gegenüber Dividendendiskontierung (¥3.40). Höchste Evidenz: Wachstums-DCF (80).

Kennzahlen & Finanzlage

Qualitäts-Score im Detail

Über das Unternehmen

Xueda (Xiamen) Education Technology Group Co., Ltd. bietet Bildungs- und Schulungsdienstleistungen in China an. Es bietet weiterführende Berufsbildung, höhere Berufsbildung, Integration von Industrie und Bildung, Berufsausbildung, Industrieschulen, Praktika, Verbesserung der Lernfähigkeit, akademische Planung, umfassende Qualitätsbewertung, Sprachtraining …

Vollständige Unternehmensbeschreibung

Xueda (Xiamen) Education Technology Group Co., Ltd. bietet Bildungs- und Schulungsdienstleistungen in China an. Es bietet weiterführende Berufsbildung, höhere Berufsbildung, Integration von Industrie und Bildung, Berufsausbildung, Industrieschulen, Praktika, Verbesserung der Lernfähigkeit, akademische Planung, umfassende Qualitätsbewertung, Sprachtraining und andere Schulungsdienstleistungen. Das Unternehmen bietet außerdem das PPTS-Geschäftsmanagementsystem, die BI-Geschäftsanalyse und andere Systeme sowie ein intelligentes Lehrdienstsystem an. Darüber hinaus ist sie in den Bereichen Handel, Geräteleasing und technische Dienstleistungen sowie Immobilienleasing tätig. Das Unternehmen war früher als Xiamen Unigroup Xue Co., Ltd. bekannt und änderte seinen Namen im April 2021 in Xueda (Xiamen) Education Technology Group Co., Ltd.

Unternehmensbeschreibung, wie vom Unternehmen bzw. Datenanbieter gemeldet.

Umsatz- & Gewinnentwicklung

FY2021 – FY2025 · gemeldete Geschäftsjahre

Der ausgewiesene Umsatz von Xueda (Xiamen) Education Technology Group entwickelte sich von ¥2.5B (FY2021) auf ¥3.2B (FY2025), rund +6.3%/Jahr. Das ausgewiesene Nettoergebnis lag FY2025 bei ¥195M.

000526 beobachten: Alarm, wenn sich der Fair Value ändert →

Vergleichsgruppe

Education & Training Services · 148 Aktien

Wie diese Aktie im Vergleich zu ihrer Branche dasteht: der grüne Marker ist diese Aktie, das Band ist die typische 25–75%-Spanne der Vergleichswerte, und der Strich ist der Median.

Bewertungsmultiples vs Education & Training Services-Median · niedriger = günstiger

Snowflake

Fünf schnelle Dimensionen, jeweils 0 bis 100: WERT (Fair-Value-Potenzial), ZUKUNFT (Umsatzwachstum), VERGANGENHEIT (Eigenkapitalrendite), GESUNDHEIT (wenig Schulden), DIVIDENDE (Rendite). Grün = diese Aktie, grau = typischer Sektor-Vergleichswert.

Insider-Aktivität: 48/100

Werte & ESG

Berührt dieses Unternehmen Bereiche, die du bewusst meiden möchtest? Die Einordnung leitet sich aus Sektor und Branche ab.

ESG-Kennzahlen liegen für diese Aktie noch nicht vor. Werte- und ESG-Daten sind kontextabhängig und können sich zwischen Anbietern unterscheiden.

Ähnliche Aktien

10 weitere Education & Training Services-Aktien, jeweils Kurs gegenüber unserem Fair-Value-Schätzwert (Stand 08.08.2026).

Unterbewertete Aktien entdecken

Mehr unterbewertete Defensiver Konsum-Aktien →

Häufige Fragen

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch ein Set unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens zusammengeführt und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten, nichts geschätzt.