EN DE

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co (3018) Fair Value & Analyse

Industrie · TW · Marktkap. 897M TWD

LM Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co 3018 · TW
Kurs14.00 TWD
Fair Value3.37 TWD
Potenzial-76.0%
Qualität24/100
Beobachte Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co kostenlos, wir sagen dir, wenn sich Fair Value oder Trend ändern. Kostenlos beobachten
Schwaches Wachstum
Verlustbringend · -58.0% Nettomarge
Niedrige Schulden · negativer freier Cashflow
Unter den Vergleichswerten (3/10)
Schmaler Burggraben 12/100
Evidenz: Niedrig Spanne 2.23 TWD – 4.21 TWD Als Bild teilen

Fair Value Stand: 21.07.2026

Aus 3 Bewertungsmodellen · vor 20 Tagen aktualisiert

Aktienkurs +16.2% im letzten Monat.

Unterdurchschnittliche Qualität, und nach unseren Modellen zusätzlich 76% überbewertet.

Worauf es jetzt ankommt

  • Der Kurs liegt über selbst unserem optimistischen Bull-Case (4.21 TWD). Das günstige Szenario ist bereits eingepreist.
  • Schwache Qualität (24/100) und zugleich über dem Fair Value, hier fehlt die Sicherheitsmarge gleich doppelt.
  • Der große Abstand zum Fair Value ruht auf dünnen Daten (niedrige Evidenz): weniger anwendbare Modelle, kürzere Historie. Mit Extra-Vorsicht lesen.
  • Eine recht weite Modellspanne (2.23 TWD bis 4.21 TWD) lässt Spielraum, wie man das Ergebnis liest.
Diese Bewertung teilen: 𝕏 WhatsApp

Kurs vs. Fair Value (5 Jahre)

43.80 TWD 9.30 TWD Fair Value 3.37 TWD 03.2021 08.2026

Weiße Linie = Kurs, grüne Stufen = unser Fair Value je Geschäftsjahr, gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 21.07.2026.

Wie lese ich den Chart?

60‑Monats‑Spanne 9.30 TWD – 43.80 TWD · Fair‑Value‑Band 2.23 TWD – 4.21 TWD · der Kurs von 14.00 TWD notiert über dem Fair Value von 3.37 TWD. Gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 21.07.2026.

Voller Chart & Analyse →

Welche Aktien sind gerade unterbewertet? Kostenlos prüfen Jetzt entdecken →

Analyse

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co (3018) notiert aktuell bei 14.00 TWD, während unser modellbasierter Fair Value bei 3.37 TWD liegt, das entspricht einer Einschätzung von 76.0% überbewertet. Der Qualitäts-Score liegt bei 24/100 (unterdurchschnittliche Qualität), Sektor Industrie. Bear-Case: Da der Kurs über unserer Schätzung liegt, preist der Markt bereits hohe Erwartungen ein. Bull-Case: Eine überdurchschnittliche Qualität kann einen Aufpreis rechtfertigen, entscheidend bleibt der Einstiegskurs (Evidenz: niedrig).

In den vergangenen zwölf Monaten erzielte Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co einen Umsatz von 347M TWD bei einer Nettomarge von -58.0%. Der Umsatz sank gegenüber dem Vorjahr um 58.7%. Die Eigenkapitalrendite (ROE) liegt bei -33.3%. Die Bilanz weist eine Netto-Cash-Position von 25.0M TWD aus. Fundamentaldaten Stand 21.07.2026

Unsere Szenario-Spanne reicht von 2.23 TWD (Bear Case) bis 4.21 TWD (Bull Case); der aktuelle Kurs von 14.00 TWD liegt oberhalb dieser Spanne. Bear und Bull sind dieselben Modelle mit vorsichtigen beziehungsweise optimistischen Annahmen (Margen, Wachstum, Bewertungsmultiplikatoren), also der plausible Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Die Aktie notiert rund 34% unter ihrem 52-Wochen-Hoch und 51% über dem 52-Wochen-Tief, aktuell über der 200-Tage-Linie. Zum Vergleich: Der Median von 10 Vergleichswerten aus dem Sektor Industrie notiert in unserer Abdeckung bei -45% Fair-Value-Potenzial, 3018 ist mit -76% damit ambitionierter bewertet als der Median.

Fair-Value-Modelle

Jedes Modell schätzt den fairen Wert auf eigenem Weg; der Fair Value oben ist die evidenzgewichtete Mischung. Evidenz (0–100) misst, wie vollständig die Eingangsdaten des Modells vorliegen: verlässlich gefütterte Modelle zählen in der Mischung stärker. Dass die Werte streuen, ist gewollt, jedes Modell betont einen anderen Werttreiber; Dividendenmodelle etwa liefern bei niedriger Ausschüttung strukturell niedrige Werte.

Modell Bear Bear = das vorsichtige Szenario: dasselbe Modell mit konservativen Ankern gerechnet (niedrigeres Wachstum, vorsichtigere Margen und Bewertungsmultiplikatoren). Zusammen mit Bull ergibt das den plausiblen Bewertungsrahmen, kein Kursziel.BaseBull Bull = das optimistische Szenario: dasselbe Modell mit günstigen Ankern gerechnet (höheres Wachstum, bessere Margen und Bewertungsmultiplikatoren). Zusammen mit Bear ergibt das den plausiblen Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Evidenz
Höchste Evidenz
Gordon-Wachstumsmodell 2.68 TWD 2.89 TWD 3.20 TWD 70
DDM mehrstufig 2.68 TWD 3.19 TWD 3.84 TWD 61
NCAV (Graham) 3.73 TWD 5.00 TWD 7.46 TWD 50
Alle 3 Modelle nach Familie
Dividendendiskontierung
Gordon-Wachstumsmodell 2.68 TWD 2.89 TWD 3.20 TWD 70
DDM mehrstufig 2.68 TWD 3.19 TWD 3.84 TWD 61
Substanzwert
NCAV (Graham) 3.73 TWD 5.00 TWD 7.46 TWD 50

Größte Divergenz: Substanzwert (5.00 TWD) gegenüber Dividendendiskontierung (2.89 TWD). Höchste Evidenz: Gordon-Wachstumsmodell (70).

Benachrichtige mich, wenn 3018 den Fair Value erreicht

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen.

Kennzahlen & Finanzlage

Umsatz (TTM) 347M TWD
Umsatzwachstum (J/J) -58.7%
Nettomarge -58.0%
Eigenkapitalrendite -33.3%
Free Cashflow −209M TWD FY2025
Operative Marge -56.9%
Weitere Kennzahlen
Gewinn je Aktie (TTM) -2.16 TWD
Gewinnwachstum (J/J) -35.5%
Nettoliquidität 25.0M TWD FY2025

Kennzahlen aus gemeldeten Fundamentaldaten · Stand 21.07.2026. TTM = letzte zwölf Monate.

Qualitäts-Score im Detail

Gesamt-Qualität 24/100

Davon Geschäftsqualität 27 · Marktfaktoren (Momentum, Volatilität) 57

Profitabilität 4
Margen und Kapitalrenditen heute
Qualitätswachstum 0
Verbessern sich Margen und Renditen?
Cashflow 18
Gewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
Fin. Stärke 47
Bilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
Investition 57
Diszipliniert investieren statt Imperienbau
Niedrige Volatilität 66
Ruhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
Momentum 55
Kurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
52W-Momentum 50
Nähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
Netto-Aktienausgabe 47
Rückkäufe statt Verwässerung

Nicht-Bewertungs-Faktoren (Profitabilität, Wachstum, Cashflow, Finanzstärke, Momentum …), je akademisch fundiert. Die Bewertung selbst steckt im Fair Value und ist hier bewusst ausgeschlossen, sonst Doppelzählung.

Über das Unternehmen

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co., Ltd. ist in den Bereichen elektromechanische Systemintegration und Bautechnik sowie Abfallentsorgung für Technologieanlagen, Industrieanlagen und Wohngebäude tätig.

Vollständige Unternehmensbeschreibung

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co., Ltd. ist in den Bereichen elektromechanische Systemintegration und Bautechnik sowie Abfallentsorgung für Technologieanlagen, Industrieanlagen und Wohngebäude tätig. Das Unternehmen bietet elektromechanische High-Tech-Reinraumsysteme an; elektromechanische Systeme für Industrieanlagen; Allgemeine elektromechanische Gebäudesysteme für Mehrfamilienhäuser und öffentliche Einrichtungen; sowie Tiefbau- und Baudienstleistungen. Es befasste sich auch mit Geräten zur Eigennutzung erneuerbarer Energien. Investitionen in die Planung und den Bau elektromechanischer Reinraumsysteme; die Planung und der Bau von elektromechanischen Systemen für Industrieanlagen; Handel mit elektromechanischer Ausrüstung; Großhandel mit Spielzeug und Unterhaltungsprodukten; und Forschung, Entwicklung, Design und Herstellung von Reinigungssystemgeräten sowie damit verbundene technische Beratungsdienste. Es bedient die Halbleiter-, Elektronik-, Informationstechnologie-, Optoelektronik-, Biochemie- und Pharmaindustrie. Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co., Ltd. wurde 1977 gegründet und hat seinen Sitz in Taipei, Taiwan.

Unternehmensbeschreibung, wie vom Unternehmen bzw. Datenanbieter gemeldet.

Umsatz- & Gewinnentwicklung

FY2021 – FY2025 · gemeldete Geschäftsjahre

Der ausgewiesene Umsatz von Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co entwickelte sich von 1.6B TWD (FY2021) auf 463M TWD (FY2025), rund −26.9%/Jahr. Das ausgewiesene Nettoergebnis lag FY2025 bei −160M TWD.

Wachstumsqualität 0/100
Das Umsatzwachstum ist schwach, negativ oder uneinheitlich.
Letzter Umsatz (FY 2025)
463M TWD
Letztes Jahr (ggü. Vorjahr)
−45.7%
Ø Wachstum/Jahr (3J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
−28.8%
Ø Wachstum/Jahr (5J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
−22.3%
Ø Wachstum/Jahr (23J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
−3.7%
Umsatz −26.9%/Jahr
FY21 1.6B TWD
FY22 1.3B TWD
FY23 600M TWD
FY24 851M TWD
FY25 463M TWD
Nettoergebnis
FY21 −310M TWD
FY22 −214M TWD
FY23 −114M TWD
FY24 −93.4M TWD
FY25 −160M TWD

3018 ist 76% überbewertet. Mit Larsen & Toubro Limited vergleichen →

Diese Analyse teilen oder verlinken
𝕏 Posten WhatsApp LinkedIn Reddit
Für Blogger & Redaktionen: Einbett-Code + Live-Daten

Für Blogger, Redaktionen und Entwickler: kopiere diesen Code in deine Seite oder deinen Blog (in WordPress ein „Custom HTML"-Block), er zeigt den aktuellen Fair Value und verlinkt hierher. Kostenlos, reines HTML, gern gesehen. Ganze Datenströme (CSV/JSON) gibt es unter /entwickler.

Zitieren: Fair Value Calculator (2026). "Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co Fair Value". https://www.fairvalue-calculator.com/aktie/3018

Vergleichsgruppe

Engineering & Construction · 839 Aktien

Wie diese Aktie im Vergleich zu ihrer Branche dasteht: der grüne Marker ist diese Aktie, das Band ist die typische 25–75%-Spanne der Vergleichswerte, und der Strich ist der Median.

Qualitäts-Score 24 · Untere 25%
Fair-Value-Potenzial −76% · Untere 25%
Gesamtkapitalrendite -10% · Untere 25%
Nettomarge (TTM) -58% · Untere 25%
Operative Marge (TTM) -57% · Untere 25%
Umsatzwachstum -59% · Untere 25%

Bewertungsmultiples vs Engineering & Construction-Median · niedriger = günstiger

KBV 0.05× · Günstiger als 75% der Peers
KUV (TTM) 0.08× · Günstiger als 75% der Peers

Snowflake

Fünf schnelle Dimensionen, jeweils 0 bis 100: WERT (Fair-Value-Potenzial), ZUKUNFT (Umsatzwachstum), VERGANGENHEIT (Eigenkapitalrendite), GESUNDHEIT (wenig Schulden), DIVIDENDE (Rendite). Grün = diese Aktie, grau = typischer Sektor-Vergleichswert.

WERT 0 · Sektor 16
ZUKUNFT 0 · Sektor 17
VERGANGENHEIT 0 · Sektor 26
GESUNDHEIT 100 · Sektor 94
DIVIDENDE 0 · Sektor 33

WERT 0: der Kurs liegt über unserer Fair-Value-Spanne.

Werte & ESG

Berührt dieses Unternehmen Bereiche, die du bewusst meiden möchtest? Die Einordnung leitet sich aus Sektor und Branche ab.

Keine der geprüften Expositionen erkannt

ESG-Kennzahlen liegen für diese Aktie noch nicht vor. Werte- und ESG-Daten sind kontextabhängig und können sich zwischen Anbietern unterscheiden.

Ähnliche Aktien

10 weitere Engineering & Construction-Aktien, jeweils Kurs gegenüber unserem Fair-Value-Schätzwert (Stand 21.07.2026).

Aktie Kurs Fair Value vs. Fair Value
Larsen & Toubro Limited LT ₹3,815 ₹1,994 -48%
Samsung C&T Corporation 028260 346,000 KRW 268,779 KRW -22%
Hyundai Engineering & Construction Co 000720 99,000 KRW 63,993 KRW -35%
United Integrated Services Co 2404 1,250 TWD 925.62 TWD -26%
Samsung E&A Co 028050 42,550 KRW 44,840 KRW +5%
Rail Vikas Nigam Limited RVNL ₹232.67 ₹61.46 -74%
Daewoo Engineering & Construction Co 047040 16,240 KRW 6,507 KRW -60%
NBCC (India) Limited NBCC ₹96.32 ₹48.22 -50%
Cemindia Projects Limited CEMPRO ₹1,330 ₹730.69 -45%
KEPCO Engineering & Construction Company 052690 92,700 KRW 20,172 KRW -78%

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co mit einer anderen Aktie vergleichen

Kurs, Fair Value, Qualität und Aufwärtspotenzial direkt nebeneinander.

Kostenlos, keine Anmeldung

Unterbewertete Aktien entdecken

Mehr unterbewertete Industrie-Aktien →

Alle unterbewerteten Aktien TechnologieFinanzwesenGesundheitswesenZyklischer KonsumDefensiver KonsumKommunikationsdiensteIndustrieEnergieGrundstoffeImmobilienVersorger Stark unterbewertete AktienUnterbewertete Blue-Chip-AktienUnterbewertete NebenwerteUnterbewertete Dividendenaktien

Häufige Fragen

Ist Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co (3018) über- oder unterbewertet?
Stand 21.07.2026 schätzt unser Modell den Fair Value auf 3.37 TWD gegenüber einem Kurs von 14.00 TWD, rund −76% (überbewertet).
Was ist der Fair Value von 3018?
Unser modellbasierter Fair Value für Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co liegt bei 3.37 TWD (Stand 21.07.2026), basierend auf geprüften Fundamentaldaten. Aktueller Kurs: 14.00 TWD.
Wie hoch ist der Qualitäts-Score von 3018?
Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co hat einen Qualitäts-Score von 24/100. Er misst die Geschäftsqualität (Profitabilität, Wachstum, Cashflow, Bilanzstärke, Investitionsdisziplin, Aktienausgabe). Marktfaktoren wie Kurs-Momentum und Schwankungsbreite fließen nicht in die Zahl ein, sie werden in der Detailansicht separat ausgewiesen.
Wie hoch ist der Umsatz von Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co (3018)?
Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co weist einen Umsatz der letzten zwölf Monate von rund 347M TWD aus (aktuellster verfügbarer Wert, Stand 21.07.2026).
Wie hoch ist die Nettomarge von 3018?
Die Nettomarge von Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co liegt bei rund -58.0%, das Unternehmen arbeitet derzeit mit einem Nettoverlust. Basierend auf den aktuellsten gemeldeten Zahlen.

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch ein Set unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens zusammengeführt und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten, nichts geschätzt.

14 Tage Pro gratis · keine Karte

Lung Ming Green Energy Technology Engineering Co beobachten und 14 Tage Pro testen

Eine E-Mail und du bekommst 14 Tage volles Pro (Prüf-Hinweise, der Screener über 35.000+ Aktien, der Diversifikations-Check) plus den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien. Keine Karte, jederzeit kündbar.

Kein Risiko: Wir buchen nichts ab. Nach 14 Tagen entscheidest du, ob du bleibst.